Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 09АП-63495/17

г. Москва

06 февраля 2018 г.

Дело N А40-174800/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Проценко,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛУК МОДЭЛС РАША" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2017 года по делу N А40-174800/2017 принятому в порядке упрощенного производства судьей О.И. Никоновой по иску ООО "ЛУК МОДЭЛС РАША" (ИНН:7728811889) к ООО "ПОДИУМ МАРКЕТ" (ОГРН:1097746121879, ИНН: 7704722647) о взыскании 86 383 руб. задолженности по договору N 0706/15 от 07.06.2015 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 001 руб. 13 коп. за период с 19.09.2016 г. по 28.07.2017 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУК МОДЭЛС РАША" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПОДИУМ МАРКЕТ" о взыскании задолженности 86 383 руб., процентов размере 10 001 руб. 13 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 30 октября 2017 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, исковые требования удовлетворить в полном объеме указывая, что судом неправомерно отказано во взыскании задолженности на сумму на сумму 21 000 руб., а также во взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 3 460 руб. 30 коп.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01 июля 2016 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение N 3 к договору N 0706/15 от 07.06.2015, в соответствии с которым истец обеспечил передачу ответчику прав на изображение модели, содержащиеся в фото-материалах, созданных в результате оказания услуг моделей, а именно Анастасии Попелышевой и Карины Вторушиной, при внешнем оформлении магазина ответчика в срок с 04.07.2016 до 03.09.2016, а ответчик должен был срок до 31.08.2016 оплатить истцу стоимость в размере 106 383 руб. 00 коп.

Истец указал, что исполнил свои обязательства в полном объеме, ссылаясь на акты приема-передачи оказанных услуг, в соответствии с которыми, услуги ответчику были оказаны в полном объеме на общую сумму 86 383 руб., претензии со стороны ответчика отсутствуют.

Поскольку ответчиком оплата за оказанные истцом услуги не была произведена, досудебная претензия оставлена без удовлетворения, истцом было заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 10 001 руб. 13 коп.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из наличия в материалах дела доказательств частичной оплаты ответчиком оказанных услуг на сумму 21 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку оплата ответчика по платежному поручению N 783911 от 27.03.2017 на сумму 21.000 руб. была учтена истцом при подаче иска, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов (л.д.27), а потому возражения ответчика в данной части не могут быть положены в основу судебного акта.

Истом также была направлена претензия от 26.05.2017 с указанием полной суммы задолженности с приложенной к ней акта сверки расчетов, согласно которой оплата по платежному поручению N 783911 от 27.03.2017 учтена при расчете задолженности ответчика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая наличие непогашенной задолженности на сумму 86 383 руб., апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, решение суда в части отказа, подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ст. 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2017 года по делу N А40-174800/2017 в части отказа во взыскании задолженности в размере 21 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 460 руб. 30 коп. - отменить.

Изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: "Взыскать с ООО "ПОДИУМ МАРКЕТ" (ОГРН:1097746121879, ИНН: 7704722647) в пользу ООО "ЛУК МОДЭЛС РАША" (ИНН:7728811889) задолженность в размере 86 383 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 001 руб. 13 коп."

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев только по основаниям, указанным в ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.И. Проценко