Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 16АП-578/18

г. Ессентуки

05 февраля 2018 г.

Дело N А63-19200/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Хутиевой Жанны Валерьевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2018 по делу N А63-19200/2017 рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "Студия анимационного кино "Мельница", г. Санкт-Петербург, ОГРН 1037843046141, к индивидуальному предпринимателю Хутиевой Жанне Валерьевне, г. Нефтекумск, Ставропольский край, ОГРНИП 308264606000011 о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 485545, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 472183, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 464535, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 464536, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 465517, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 472184, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 472069, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 472182, 30 рублей стоимости вещественных доказательств, 42 рублей за почтовое отправление искового заявления, 150 рублей за направление претензии, 200 рублей за выписку из ЕГРИП, без вызова сторон (судья И.Г. Турчин),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Хутиевой Ж. В. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2018 по делу N А63-19200/2017 рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В данном случае, апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции. Следовательно, заявителем не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы через принявший судебный акт арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуальному предпринимателю Хутиевой Ж. В. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2018 по делу N А63-19200/2017 рассмотренному в порядке упрощенного производства заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Хутиевой Жанне Валерьевне из федерального бюджета 2000 руб., государственной пошлины уплаченной по чек - ордеру от 29.01.2018.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков