Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 11АП-19533/17

г. Самара

05 февраля 2018 г.

Дело N А55-25896/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А, Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05.02.2018 в помещении суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хуснуловой Гузаль Наильевны на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2017 по делу N А55-25896/2017 (судья Степанова И.К.), принятое по заявлению Управления МВД России по городу Самаре к индивидуальному предпринимателю Хуснуловой Гузаль Наильевне (ОГРНИП 317631300064879, ИНН 631307612184) о привлечении к административной ответственности,

в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре (далее - УМВД России по г.Самаре) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Хуснуловой Гузаль Наильевны (далее - ИП Хуснулова Г.Н.) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2017 по делу N А55-25896/2017 заявленное требование удовлетворено.

ИП Хуснулова Г.Н. в апелляционной жалобе просила отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

Определением от 09.01.2018 суд апелляционной инстанции принял апелляционную жалобу ИП Хуснуловой Г.Н. к производству и назначил ее рассмотрение на 05.02.2018.

05.02.2017 в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство ИП Хуснуловой Г.Н. об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем ИП Хуснуловой Г.Н. Завгородневым Д.Н., действующим на основании доверенности от 23.10.2017. Срок действия доверенности не истек, информация о ее прекращении у суда апелляционной инстанции отсутствует.

В пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ ИП Хуснуловой Г.Н. от апелляционной жалобы, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то есть соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ИП Хуснуловой Г.Н. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2017 года по делу N А55-25896/2017.

Производство по апелляционной жалобе ИП Хуснуловой Г.Н. прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин И.С. Драгоценнова