Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 11АП-18408/17

г.Самара

7 февраля 2018 г.

Дело N А72-18101/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 5 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 февраля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Балашевой В.Т. и Морозова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ульяновскцемент" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 октября 2017 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу N А72-18101/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Росинка" (ОГРН 1157321010439, ИНН 7321001048) к акционерному обществу "Ульяновскцемент" (ОГРН 1027301056562, ИНН 7321000069) об обязании произвести работы по рекультивации, обязании возвратить земельные участки, взыскании платы за фактическое использование земельных участков, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью производственный сельскохозяйственный кооператив "Красная звезда", заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Зотова Дарья Павловна, вынесенное судьей Абрашиным С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: Колобочкин М.А. - представитель (доверенность от 21.11.2016);

от должника: Григорьева Т.Е. - представитель (доверенность N 111-33/17 от 13.03.2017),

установил:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2017 по делу N А72-18101/2016 частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Росинка" (далее ООО "Росинка", взыскатель) к акционерному обществу "Ульяновскцемент" (далее АО "Ульяновскцемент", должник). Суд обязал АО "Ульяновскцемент" произвести в соответствии с разработанным проектом работы по рекультивации земельных участков:

- с кадастровым номером 73:19:112001:155, общей площадью 104985 кв.м.;

- с кадастровым номером 73:19:112001:156, общей площадью 7218 кв.м.;

- с кадастровым номером 73:19:112001:157, общей площадью 526243 кв.м.;

- с кадастровым номером 73:19:112001:154, общей площадью 148093 кв.м.;

- с кадастровым номером 73:19:112001:158, общей площадью 251909 кв.м.;

- с кадастровым номером 73:19:112001:159, общей площадью 6557 кв.м.;

и по завершению работ по рекультивации возвратить ООО "Росинка" по акту приема-передачи указанные земельные участки.

Решение вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Ульяновска и городу Новоульяновску (далее судебный пристав-исполнитель) от 26.06.2017 возбуждено исполнительное производство N 53729/17/73042-ИП в отношении АО "Ульяновскцемент" по исполнению исполнительного листа ФС 014327656, выданного 04.05.2017 для принудительного исполнения решения суда от 23.03.2017.

АО "Ульяновскцемент" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о рассрочке исполнения решения суда сроком на 6 лет до мая 2023 года.

Должник уточнил заявление о рассрочке исполнения решения суда и просил предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 6 лет - до мая 2023 года в соответствии с представленным графиком:

N п/п	Кадастровый номер земельного участка	Площадь арендованных земель, м2	Срок выполнения горнотехнического этапа рекультивации	Срок выполнения биологического этапа рекультивации
1	73:19:112001:156	7218	10.2017-11.2017	04.2018-05.2018
2	73:19:112001:159	6557	12.2017-03.2018	04.2018-05.2018
3	73:19:112001:158	251909	05.2017-03.2019	04.2019-05.2019
4	73:19:112001:154	148093	03.2019-03.2021	04.2021-05.2021
5	73:19:112001:155	104985	03.2021-03.2022	04.2022-05.2022
6	73:19:112001:157	526243	03.2022-03.2023	04.2023-05.2023

Уточнение заявления о рассрочке исполнения решения суда принято судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.10.2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2017 заявление АО "Ульяновскцемент" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.

Должник с определением суда первой инстанции от 24.10.2017 не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое определение отменить и предоставить рассрочку исполнения решения арбитражного суда сроком на 6 лет - до мая 2023 года в соответствии с представленным графиком.

В судебном заседании представителем должника подано письменное заявление об отказе от заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда и просил принять его.

Представитель взыскателя возражения против принятия заявления должника об отказе от заявления о рассрочке исполнения решения, не заявил.

Судебный пристав-исполнитель отзыв на апелляционную жалобу взыскателя не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания судебный пристав-исполнитель извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Принимая во внимание, что отказ АО "Ульяновсцемент" от заявления о рассрочке исполнения решения суда не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь статьями 3, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от заявления.

В связи с отказом АО "Ульяновскцемент" от заявления о рассрочке исполнения решения суда и принятием его судом, определение суда первой инстанции об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению по аналогии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от заявления о рассрочке исполнения решения суда влечет процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы АО "Ульяновскцемент".

Должником при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта не предусмотрена. В связи с этим уплаченная должником государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 49, 104, 150, 188, 266, 268-272, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Ульяновскцемент" от заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу N А72-18101/2016.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 октября 2017 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу N А72-18101/2016 отменить.

Прекратить производство по заявлению акционерного общества "Ульяновскцемент" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу N А72-18101/2016.

Возвратить акционерному обществу "Ульяновскцемент" (ОГРН 1027301056562, ИНН 7321000069) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 3096 от 27 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу, в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Ульяновской области.

Председательствующий

В.В.Карпов

Судьи

В.Т.Балашева В.А.Морозов