Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 13АП-30870/17

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2018 г.

Дело N А56-46585/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Южаковой В.Д.,

при участии:

от истца (заявителя): Бакулиной Е.С. по доверенности от 29.11.2017;

от ответчика (должника): Юлдашевой Ю.Ф. по доверенности от 01.01.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30870/2017) МУП ЛМР "Лужский водоканал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2017 по делу N А56-46585/2017 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску АО "Петербургская сбытовая компания"

к МУП ЛМР "Лужский водоканал"

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец, АО "ПСК", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия Лужского муниципального района "Лужский водоканал" (далее - ответчик, МУП ЛМР "Лужский водоканал", потребитель) с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований 5 358 555 рублей 54 копеек задолженности по оплате поставленной энергии и мощности за период с 01.03.2017 по 30.04.2016, 538 509 рублей 31 копейки неустойки, исчисленной на сумму задолженности за период с 25.04.2017 по 05.10.2017; неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленной с 06.10.2016 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решением суда от 11.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, МУП ЛМР "Лужский водоканал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение, в иске отказать.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

18.01.2018 в судебном заседании стороны, сославшись на ведущиеся между сторонами переговоры о заключении мирового соглашения, просили суд рассмотрение апелляционной жалобы отложить.

Определением от 18.01.2018, занесенным в протокол судебного заседания, суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 01.02.2018.

24.01.2018 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

01.02.2018 в судебном заседании стороны представили заключенное ими мировое соглашение от 23.01.2018, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины по иску. Остальная часть госпошлины остаются на сторонах по условиям мирового соглашения.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2017 по делу N А56-46585/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23.01.2018, заключенное между акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания" и муниципальным унитарным предприятием Лужского муниципального района "Лужский водоканал", на следующих условиях:

1. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2017 по делу N А56-46585/2017 исковые требования АО "Петербургская сбытовая компания" (далее - Истец) были удовлетворены в полном объеме. С муниципального унитарного предприятия Лужского муниципального района "Лужский водоканал" (далее - Ответчик) в пользу Истца было взыскано 5 358 555 руб. 18 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.11.2016 N 47160000160760 в период с 01.03.2017 по 30.04.2017 (далее - Исковой период), 538 509 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 25.04.2017 по 05.10.2017, неустойка. начисленная исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 06.10.2017 по дату фактического исполнения обязательства, а также 51 163 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. В связи с полной оплатой Ответчиком задолженности за Исковой настоящему делу после принятия апелляционной жалобы к производству Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик обязуется уплатить путем перечисления на расчетный счет Истца денежные средства в размере 538 509 руб. 31 коп. в счет оплаты неустойки в виде пени за просрочку оплаты поставленной в Исковой период по договору энергоснабжения от 01.11.2016 N 47160000160760 электрической энергии, начисленной за период с 25.04.2017 по 05.10.2017 и рассчитанной исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, без доначислений неустойки в виде пени по дату фактической оплаты, в следующем порядке:

- в срок не позднее 25 января 2018 года - 134 627 руб. 32 коп.;

- в срок не позднее 26 февраля 2018 года - 134 627 руб. 33 коп.;

- в срок не позднее 26 марта 2018 года - 134 627 руб. 33 коп.;

- в срок не позднее 25 апреля 2018 года - 134 627 руб. 33 коп.

3. Ответчик обязуется не позднее 10 (десяти) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом перечислить на расчетный счет Истца 25 581 руб. 50 коп. - половину уплаченной Истцом государственной пошлины.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 25 581 рубль государственной пошлины по иску.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Лужского муниципального района "Лужский водоканал" 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова