Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 01АП-64/18

г. Владимир

08 февраля 2018 г.

Дело N А79-9038/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2018.

Полный текст постановления изготовлен 08.02.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыганковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоСтрой" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.11.2017 по делу N А79-9038/2017, принятое судьей Новожениной О.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" (ОГРН 1092130007265, ИНН 2130059640) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоСтрой" (ОГРН 1153435000564, ИНН 3435117289) о взыскании 5 367 745 руб. 79 коп.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц: от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоСтрой" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 82683);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 82682),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" (далее - ООО "Волгостальконструкция", истец, подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югэнергострой" (далее - ООО "Югэнергострой", ответчик, субподрядчик) о взыскании 4 674 000 руб. суммы предварительной оплаты, произведенной в рамках договора от 06.07.2016 N 1516187388202090942000000/Ю-41/15-42/1, 512 194 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.07.2016 по 17.07.2017 и далее по день фактического погашения долга, 181 551 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2017 по 17.07.2017 и далее по день поступления денежных средств на счет подрядчика.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 450.1, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 06.07.2016 N 1516187388202090942000000/Ю-41/15-42/1.

Решением от 13.11.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с ООО "Югэнергострой" в пользу ООО "Волгостальконструкция" 4 674 000 руб. долга, 290 972 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 03.11.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.11.2017 по день фактической уплаты долга, 569 363 руб. 85 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.07.2016 по 03.11.2017, а также проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день уплаты процентов, начиная с 04.11.2017 по день фактической уплаты долга, 49 839 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми судебным актом, ООО "Югэнергострой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Как утверждает заявитель, ООО "Югэнергострой" исполнило свои обязательства надлежащим образом и понесло затраты на выполнение работ по спорному договору, о чем свидетельствуют акты скрытых работ за период с 15.08.2016 по 02.12.2016, переписка с истцом за период с 15.07.2016 по 17.11.2016.

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили. Истец представил отзыв, в котором возразил против доводов апелляционной жалобы.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.07.2016 ООО "Волгостальконструкция" (подрядчик) и ООО "Югэнергострой" (субподрядчик) заключен договор N 1516187388202090942000000/Ю-41/15-42/1, по условиям которого субподрядчик обязуется произвести работы, установленные в техническом задании (приложение N 2 к договору) к рабочей документации в границах ТМУ объекта Астраханская обл., г. Знаменск, в/ч 76376 (шифр объекта Ю-41/15-42), а подрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а также осуществить необходимое содействие субподрядчику и контроль за выполнением работ (л.д. 11-38).

Субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами (пункт 2.2 договора).

Цена договора составляет 14 595 821 руб. 71 коп. (пункт 3.1 договора).

Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что подрядчик на основании счета и письменного обращения (обоснования) субподрядчика вправе рассмотреть вопрос о перечислении авансового платежа.

В соответствии с пунктом 4.11 договора в случае неисполнения субподрядчиком обязательства в сроки, установленные пунктом 5.2 договора, а также сроков выполнения работ, установленных сетевым графиком производства работ, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части), по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Согласно разделу 5 договора дата начала работ - дата подписания сторонами настоящего договора; дата окончания работ - 31.08.2016. Промежуточные сроки выполнения работ определяются "Сетевым (календарным) графиком производства работ".

Пунктом 4.12.1 договора предусмотрено, что в случае расторжения договора по инициативе подрядчика аванс (или его соответствующей часть) подлежит возврату подрядчику в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения соглашения о расторжении договора. В этом случае подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты начисляются начиная со дня, следующего после истечения 5 (пяти) банковских дней с момента заключения соглашения о расторжении договора, по день поступления денежных средств на счет подрядчика.

В пункте 19.2 договора установлено право подрядчика в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, направив субподрядчику соответствующее уведомление в случае существенного нарушения субподрядчиком условий договора. Существенным нарушением в том числе является отставание от сроков, установленных договором, на срок более чем 15 дней.

Согласно пункту 19.4 договора при его расторжении до завершения работ субподрядчик возвращает подрядчику:

- в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи;

- в течение 30 (тридцати) дней с момента предъявления соответствующего требования не завершенный строительством объект и представляет подрядчику ответ о произведенных расходах в процессе исполнения обязательств по настоящему договору, а также освобождает строительную площадку и передает подрядчику проектную, рабочую и исполнительную документации.

Расторжение договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, за исключением пунктов 18.2 и 19.4 договора, но не освобождает от ответственности за неисполнение договорных обязательств, которые имели место до расторжения договора (пункт 19.5 договора).

Платежными поручениями от 27.07.2016 N 2320, от 19.08.2016 N 2694, от 15.09.2016 N 3075 истец произвел авансовые платежи в размере 4 674 000 руб. (л.д. 48-50).

ООО "Волгостальконструкция", указав на то, что в установленный договором срок работы в соответствии с рабочей документацией в полном объеме не выполнены, исполнительная документация по объекту не передана, работы выполнены частично, письмом от 06.02.2017 N 208, полученным ответчиком 17.02.2017, уведомило ООО "Югэнергострой" об одностороннем отказе от исполнения договора от 06.07.2016 N 1516187388202090942000000/Ю-41/15-42/1 (л.д. 51-53).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском, предварительно направив претензию в адрес ответчика (л.д. 55-58).

Суд первой инстанции, установив факт расторжения спорного договора и отсутствие доказательств выполнения работ, а также несение расходов по их выполнению, удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 450, 453, 717, 740, 823, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора").

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку истец письмом от 06.02.2017 N 208 уведомил ООО "Югэнергострой" об одностороннем отказе от исполнения договора от 06.07.2016 N 1516187388202090942000000/Ю-41/15-42/1, договорные отношения сторон прекратились, ответчик доказательств выполнения работ, а также несения расходов по их выполнению не представил, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании долга в заявленном размере.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.07.2016 по 03.11.2017 составила 569 363 руб. 85 коп.

С 04.11.2017 проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию по день возврата суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 03.11.2017 и далее по день поступления денежных средств на счет подрядчика также правомерно взысканы судом на основании пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора 17.02.2017.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом второй инстанции в полном объеме и признаны несостоятельными.

Утверждение заявителя о несении им расходов на выполнение договорных обязательств не может быть принято во внимание, поскольку не подтверждено документально.

Надлежащие доказательства выполнения работ, предъявления их результата подрядчику, сведения о стоимости данных работ в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.11.2017 по делу N А79-9038/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоСтрой" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоСтрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова