Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 17АП-19622/17

г. Пермь

07 февраля 2018 г.

Дело N А50-14880/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.

судей ГладкихД.Ю., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.

при участии: представителя истца Быценко Т.А. по доверенности от 09.01.2018 N 2, паспорт

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального образования "Город Пермь" в лице администрации города Перми,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 09 ноября 2017 года

по делу N А50-14880/2017 принятое судьей И.Н.Пугиным

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис"

(ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776)

к Муниципальному образованию "Город Пермь" в лице администрации города Перми (ОГРН 1025900532460, ИНН 5902290635)

третье лицо: муниципальное казенное учреждение "Управление муниципальным жилищным фондом города Перми"

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее истец, ООО "Пермгазэнергосервис") обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию "Город Пермь" в лице администрации города Перми (далее ответчик, Администрация города Перми) о взыскании за счет казны муниципального образования 162 754,20 руб. задолженности за период с сентября 2012 по август 2014 года за тепловую энергию, поставленную в пустующие муниципальные помещения (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований л.д.128 т.2).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 02.11.2017, судья Пугин И.Н.) исковые требования удовлетворены частично, с МО город Пермь за счет казны местного бюджета в пользу ООО "Пермгазэнергосервис" взыскана задолженность 33533,46 руб. В остальной части иска отказано.

Администрация города Перми не согласившись с решением суда первой инстанции в части удовлетворения требований истца в части возмещения затрат по поставке тепловой энергии с марта 2017, обратилась с апелляционной жалобой. Ответчик указывает то, что исковое заявление подано в суд 29.05.2017, следовательно, истец мог заявить требования о взыскании задолженности только с 29.05.2014.

Просит решение Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2017 в части взыскания суммы затрат по поставке тепловой энергии с марта 2014 изменить, в указанной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец представил отзыв. В судебном заседании представитель истца доводы отзыва поддержал, просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Надлежаще извещенные ответчик, третье лицо представителя в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалобу рассматривается в отсутствие представителей названных участников процесса.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку истцом в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения суда (в части взыскания задолженности с марта 2014), арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части. Возражений против этого от сторон не поступило.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование "Город Пермь" является собственником жилых помещений в том числе по адресам г.Пермь ул. Левшинская, 37а-3, ул. Гомельская, 3-5, ул. Раменская,7-5, ул. Ракитная,30-5, ул. Старикова, 27-11( в оспариваемой части).

В период с сентября 2012 по август 2014 ООО "Пермгазэнергосервис" оказывало услуги по поставке тепловой энергии для целей отопления в пустующие перечисленные выше жилые помещения.

Стоимость поставленной тепловой энергии за период с сентября 2012 по август 2014 составила 162 754,20 руб., которая ответчиком не оплачена.

07.04.2017 истец направил Администрации города Перми претензию (л.д.9) которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Пермгазэнергосервис" с иском по настоящему делу в суд.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции учел заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по задолженности, возникшей до марта 2014 года.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения отзыва, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения исходя из нижеследующего.

Ответчик факта поставки тепловой энергии пустующие жилые помещения, ее объем и стоимость не оспаривает. Доводы жалобы сводятся к необходимости применения срока исковой давности по задолженности возникшей до 29.05.2014 по адресам г.Пермь ул. Левшинская, 37а-3, ул. Гомельская, 3-5, ул. Раменская,7-5, ул. Ракитная,30-5, ул. Старикова, 27-11.

Доводы заявителя апелляционной жалобы в данной части признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

Согласно обжалуемому решению задолженность по названным жилым помещениям взыскана за период с марта по июль 2014 - ул. Старикова, 27-11 ул. Раменская,7-5 ул. Гомельская, 3-5, за период апрель-июль 2014 по ул. Левшинская, 37а-3, за период с 25.06.2014 от 31.07.2014.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ в отношении исковых требований.

Согласно обжалуемому решению задолженность по названным жилым помещениям взыскана за период с марта по июль 2014 - ул. Старикова, 27-11 ул. Раменская,7-5 ул. Гомельская, 3-5, за период апрель-июль 2014 по ул. Левшинская, 37а-3, за период с 25.06.2014 от 31.07.2014.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, срок оплаты за март 2014 года - до 10.04.2014, за апрель 2014 - до 10.05.2014, за май 2014 - до 10.06.2014.

Истец обратился к Администрации города Перми с претензией 07.04.2017, т.е. в пределах срока исковой давности за март, апрель, май 2014 года.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан вносить наниматель.

Пунктом 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно пунктам 1, 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Как следует из материалов дела, спорные помещения освобождены нанимателями в связи с предоставлением другого жилого помещения. Об изменении лица, обязанного оплачивать коммунальные услуги собственник помещений - Администрация города Перми истца не извещало.

О том, что помещение освобождено и соответственно надлежащим ответчиком при взыскании стоимости поставленной тепловой энергии ООО "Пермгазэнергосервис" узнало только из обращений граждан.

В соответствии с п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по настоящему делу в соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ, п.41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 следует исчислять с даты когда истец узнал о том, кто является надлежащим ответчиком.

При этом вывод суда первой инстанции о том, обязан контролировать исполнение фактических условий теплоснабжения, подразумевающий контроль за заключением и прекращением договоров найма жилых помещений, не основан на нормах права. Однако указанный вывод не повлек принятия неправильного решения оспариваемой части.

Так о том, что наниматели освободили жилое помещение по адресу Левшинская, 37а-3, следовательно, лицом обязанным оплачивать поставляемый истцом коммунальный ресурс является собственник (ответчик) ООО "Пермгазэнергосервис" узнало только из заявления гражданина от 03.07.2014 (л.д.49).

Доказательств того, что по названным жилым помещениям о смене лица обязанного оплачивать тепловую энергию истец узнал раньше 24.04.2014 (дата обращения в суд 24.05.2017) в материалах дела не имеется. Данная информация не является общедоступной. Исходя из имеющейся в материалах дела переписки сторон, апелляционный суд полагает, что ответчик пользуется своими правами недобросовестно.

Учитывая, конкретные обстоятельства данного дела: специфику отношений по оплате коммунальных услуг за жилые помещения, предоставляемые по договорам социального найма, срок давности приостановлен 07.04.2017 предъявлением претензии за 30 дней, отсутствие доказательств свидетельствующих о том, что истец узнал о прекращении договоров найма по спорным помещениям до 24.05.2014 в материалах дела не имеется, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что срок исковой давности по задолженности за март-июль 2014 года по жилым помещениям по адресам г.Пермь ул. Левшинская, 37а-3, ул. Гомельская, 3-5, ул. Раменская,7-5, ул. Ракитная,30-5, ул. Старикова, 27-11 не пропущен.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции требования ООО "Пермгазэнергосервис" в оспариваемой части удовлетворены правомерно.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые согласно статье 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Решение суда является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 09 ноября 2017 года по делу N А50-14880/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

Д.Ю. Гладких В.Ю. Назарова