Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 07АП-6856/18

г. Томск

13 августа 2018 г.

Дело N А03-3616/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техно-Бит" (07АП-6856/2018(1)) на решение от 23 мая 2018 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3616/2018 (судья Д.В. Музюкин) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сомос" (656056, г. Барнаул, ул. Пушкина, 11, оф. 308, ИНН 2225178565, ОГРН 11722250202190) к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Бит" (658130, Алтайский край, г. Алейск, ул. Ширшова, 21, кв. 27, ИНН 22010100101, ОГРН 1172225010210) о взыскании 1 017 053 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техно-Бит" подало апелляционную жалобу на решение от 23 мая 2018 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3616/2018.

Определением суда от 17 июля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 10 августа 2018 года.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в срок до 10 августа 2018 года (включительно) в канцелярию апелляционного суда: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Копия определения от 17 июля 2018 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63402202608456) по адресу указанному в апелляционной жалобе и получено 31 июля 2018 года, что подтверждается распечаткой с Интернет-сайта ФГУП "Почта России".

25 июля 2018 года в суд от апеллянта поступили документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, однако не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя до 10 августа 2018 года имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17 июля 2018 года недостатков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техно-Бит" возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

М.Ю. Кайгородова