Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 01АП-9403/17

г. Владимир

02 февраля 2018 г.

Дело N А11-2971/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыганковой Е.Е.,

рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Баранова Виктора Викторовича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.10.2017 по делу N А11-2971/2017, принятое судьей Щавлёвой А.Л., по иску общества с ограниченной ответственностью "ПродуктХолдинг" (ИНН 3327127480, ОГРН 1153327002102) к индивидуальному предпринимателю Баранову Виктору Викторовичу (ОГРНИП 306332826300012) о взыскании 3 363 135 руб. 02 коп.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПродуктХолдинг" (далее - ООО "ПродуктХолдинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Баранову Виктору Викторовичу (далее - ИП Баранов В.В., ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 681 508 руб. 50 коп., пеней в сумме 1 097 356 руб. (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 24.10.2017 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия постановления по делу от ИП Баранова В.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

Оценив представленное ходатайство на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с изложенным, производство по жалобе ИП Баранова В.В. подлежит прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 49, 167, 176, 265, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Баранова Виктора Викторовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.10.2017 по делу N А11-2971/2017.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Баранова Виктора Викторовича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.10.2017 по делу N А11-2971/2017 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Баранову Виктору Викторовичу (ОГРНИП 306332826300012) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.12.2017 N 286, оригинал указанного платежного поручения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова