Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 13АП-33970/17

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2018 г.

Дело N А26-2931/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33970/2017) АО "ТНС энерго Карелия" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2017 г. по делу N А26-2931/2017 (судья Подкопаев А.В.), принятое

по иску АО "ТНС энерго Карелия"

к МУП "Жилсервис"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилсервис" (далее - ответчик) о взыскании 282 640 руб. 80 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную за декабрь 2016 г. и январь 2017 г. (требования заявлены с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2017 г. исковые требования удовлетворить частично, с ответчика в пользу истца взыскано 138 541 руб. 80 коп. задолженности за период с декабря 2016 г. по январь 2017 г., в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "ТНС энерго Карелия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что распоряжениями Администрации Медвежьегорского городского поселения N 256-р от 31.10.2016 г., N 274-р от 16.11.2016 г., N 254-р от 27.10.2016 г., N 296-р от 01.12.2016 г. на МУП "Жилсервис" были возложены функции по управлению спорными многоквартирными домами, ответчик осуществлял деятельность по содержанию и обслуживанию общего имущества в спорных многоквартирных домах, выставлял собственникам счета на оплату оказанных услуг. Податель жалобы считает, что вынесенное решение в части отказа во взыскании 144 099 руб. подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и представленным в материалы дела документам.

На основании изложенного, заявитель просит обжалуемое решение отменить, требования удовлетворить в полном объеме.

В настоящем судебном заседании 31.01.2018 г. стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Поступившие 31.01.2018 г. в канцелярию апелляционного суда средствами электронной связи дополнения к апелляционной жалобе от АО "ТНС энерго Карелия" возвращаются апелляционным судом их подателю (с настоящим постановлением), поскольку такое процессуальное действие как подача дополнения к апелляционной жалобе не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела АО "ТНС энерго Карелия" являясь гарантирующий поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении МУП "Жилсервис".

Для осуществления расчетов между сторонами зарегистрирован договор (открыт лицевой счет) N 90055.

АО "ТНС энерго Карелия" в полном объеме и надлежащим образом выполнялись обязательства в части поставки электроэнергии.

У ответчика образовалась задолженность по потреблению электроэнергии на общедомовые нужды аза период декабрь 2016. - январь 2017 г., что явилось основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований в части, указал, что в спорный период на основании приказов администрации Медвежьегорского городского поселения ответчику были переданы на аварийно-техническое обслуживание следующие дома в г. Медвежьегорске: ул. Дзержинского, д. 16, ул. К. Либкнехта д. 20, ул. Крупской д. 19, ул. Куйбышева д. 33, д. 37, д. 39, д. 47, д. 51, ул. Северная д. 19.

В обязанность ответчика входило только вменено управление вышеуказанными многоквартирными домами до проведения конкурса по отбору управляющей компании. В отношении вышеуказанных домов управление не осуществлялось, жильцам данных домов выставлялись только счета, в которых содержались сведения об оплате за содержание и ремонт, и за вывоз твердых бытовых отходов.

С данными выводами суда нельзя согласиться.

Из распоряжений Администрации Медвежьегорского городского поселения N 256-р от 31.10.2016 г., N 274-р от 16.11.2016 г., N 254-р от 27.10.2016 г., N 296-р от 01.12.2016 г. следует, что на МУП "Жилсервис" возложена обязанность по управлению и обслуживанию, спорных МКД до проведения конкурса по отбору управляющей организации осуществлять обслуживание данных МКД.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 4 статьи 161 ЖК РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Процедура проведения конкурса в сфере отбора управляющих организаций регламентирована Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 N 75 (Правила N 75).

Судебными актами по делу N А26-4317/2016 торги проведенные Администрацией Медвежьегорского городского поселения в форме открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами на территории Медвежьегорского городского поселения на основании постановления Администрации N 173 от 09.07.2015 признаны недействительными, как и договор управления МКД N 41 от 02.09.2015, заключенный по результатам данных торгов.

Поскольку торги признаны недействительными, ответчик в соответствии с распоряжениями Администрации Медвежьегорского городского поселения является управляющей организацией спорных МКД.

По правилам статьи 155 и статьи 161 Жилищного кодекса РФ абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в спорный период регулируется Правилами N 354.

В пункте 1 указанных Правил определено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 13 названных Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом 31 Правил N 354 установлено, что исполнитель обязан, в том числе: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Факт поставки истцом электрической энергии подтверждается материалами дела.

Ответчик в силу закона обязан оплачивать объем электроэнергии потребленный на общедомовые нужды, поскольку доказательств оплаты поставленного ресурса ответчиком не представлено, требования истца следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2017 г. по делу N А26-2931/2017 отменить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилсервис" в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия 282 640 руб. 80 коп задолженности по оплате электрической энергии за период с декабря 2016 г. по январь 2017 г., 6 536 руб. 69 коп. государственной пошлины по иску и 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова