Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 02АП-5556/18

г.Киров

23 августа 2018 г.

Дело N А29-4221/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Пушкина Виталия Евгеньевича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2018 по делу N А29-4221/2018, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Пинягина Николая Николаевича (ОГРНИП 313110109200039; ИНН 110104782506)

к индивидуальному предпринимателю Пушкину Виталию Евгеньевичу (ОГРНИП 316110100061796; ИНН 110117707930)

о взыскании задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель Пушкин Виталий Евгеньевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 02.07.2018 N б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 31 июля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

К установленному в определении сроку у суда отсутствовала информация о надлежащем извещении заявителя жалобы.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 20 августа 2018 года.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.07.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.07.2018, заявителем не получено по причине истечения срока хранения, что подтверждается почтовыми конвертами N N 610000 25 07304 2; 610000 25 07305 9.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.08.2018, заявителем не получено по причине истечения срока хранения, что подтверждается информацией с сайта Почты России.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак