Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 г. N 15АП-772/18

город Ростов-на-Дону

09 февраля 2018 г.

дело N А32-43631/2017

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Курортник.ру"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2017 по делу N А32-43631/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Факел-Кубань"

к обществу с ограниченной ответственностью "Курортник.ру"

о взыскании неосновательного обогащения,

процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Шеченко А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Факел-Кубань" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Курортник.ру" о взыскании неосновательного обогащения в размере 125 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 13.12.2017 (резолютивная часть от 06.12.2017) взыскано с ответчика 125 000 руб., во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать.

Жалоба мотивирована наличием между сторонами фактических договорных отношений, совершением со стороны истца конклюдентных действий свидетельствующих о заключении договора, а также оказанием ответчиком истцу услуг по бронированию тура.

В отзыве на жалобу истец возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Факел-Кубань" согласно платежным поручениям N 1054 от 21.07.2017, N 1133 от 27.07.2017 и N 1142 от 31.07.2017 перечислило на банковский счет ответчика денежные средства на общую сумму 125 000 руб. с основанием платежей "оплата по счету N 4 от 15.07.2017 за туристические услуги по договору N 063- 2017 от 14.07.2017".

В материалы дела не представлены доказательства заключения между истцом и ответчиком какого-либо договора, оказания ответчиком истцу услуг.

Ссылки заявителя на действия третьих лиц апелляционным судом не принимаются, поскольку наличие у указанных заявителем лиц полномочий, в силу закона, доверенности или исходя из обстановки, действовать от имени истца материалами дела не подтверждено.

Доводы о том, что указанное заявителем лицо является учредителем ООО "Факел-Кубань" сведениями ЕГРЮЛ не подтверждаются.

Доказательств предоставления ответчиком истцу каких-либо услуг в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ (далее - Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Кодекса).

Факт перечисления денежных средств в сумме 125 000 рублей подтвержден вышеуказанными платежными поручениями, доказательств их возврата или иного встречного предоставления в материалы дела не представлено.

Требование о взыскании неосновательного обогащения подлежало удовлетворению.

Требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ судом отклонено, как противоречащее статье 171 АПК РФ, в соответствии с которой при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежало, ввиду отсутствия доказательств несения истцом данных расходов.

В части процентов и судебных расходов доводы в жалобе отсутствуют, истцом решение не обжалуется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2017 по делу N А32-43631/2017 (резолютивная часть от 06.12.2017) оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 288 Кодекса.

Судья

Т.Р. Фахретдинов