Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 г. N 15АП-399/18

город Ростов-на-Дону

09 февраля 2018 г.

дело N А53-35124/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпаковым В.Н.,

при участии:

внешний управляющий производственного кооператива "Восток-Агро" Золотарев Иван Иванович: лично по паспорту;

от ООО "Лиманский": представитель М.А. по доверенности от 25.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы КФХ Севельева Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2017 по делу N А53-35124/2015 об отмене обеспечительных мер по заявлению внешнего управляющего Золотарева Ивана Ивановича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) производственного кооператива "Восток-Агро" (ИНН 6132007243, ОГРН 1026101583386), принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) производственного кооператива "Восток-Агро" (далее также должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление внешнего управляющего Золотарева Ивана Ивановича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ростовской области от "09" марта 2017 года в виде:

запрета внешнему управляющему производственного кооператива "Восток-Агро" Золотареву Ивану Ивановичу заключать договор купли-продажи права долгосрочной аренды земельного участка с/х участка назначения, площадью 760000,11 кв.м. Кадастровый номер: 61:35:0600021:16. Адрес: Ростовская обл., Семикаракорский район, 3,3 км к югу от х. Павлов. Право долгосрочной аренды земельного участка с/х назначения, площадью 130000,21 кв.м. Кадастровый номер: 61:35:0600021:17. Адрес: Ростовская обл., Семикаракорский район, 3,3 км к югу от х. Павлов. Право долгосрочной аренды земельного участка с/х назначения, площадью 690000,22 кв.м. Кадастровый номер: 61:35:0600021:18. Адрес: Ростовская обл., Семикаракорский район, 3,3 км к югу от х. Павлов. Право долгосрочной аренды земельного участка с/х назначения, площадью 530000,02 кв.м. Кадастровый номер: 61:35:0600021:19. Адрес: Ростовская обл., Семикаракорский район, 3,3 км к югу от х. Павлов, по результатам проведенных торгов 21.02.2017 г.;

запрета Управлению Федеральной службой Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области осуществлять регистрационные действия в отношении права долгосрочной аренды земельного участка с/х участка назначения, площадью 760000,11 кв.м. Кадастровый номер: 61:35:0600021:16. Адрес: Ростовская обл., Семикаракорский район, 3,3 км к югу от х. Павлов. Право долгосрочной аренды земельного участка с/х назначения, площадью 130000,21 кв.м. Кадастровый номер: 61:35:0600021:17. Адрес: Ростовская обл., Семикаракорский район, 3,3 км к югу от х. Павлов. Право долгосрочной аренды земельного участка с/х назначения, площадью 690000,22 кв.м. Кадастровый номер: 61:35:0600021:18. Адрес: Ростовская обл., Семикаракорский район, 3,3 км к югу от х. Павлов. Право долгосрочной аренды земельного участка с/х назначения, площадью 530000,02 кв.м. Кадастровый номер: 61:35:0600021:19. Адрес: Ростовская обл., Семикаракорский район, 3,3 км к югу от х. Павлов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель через канцелярию суда представил уточненные заявленные требования, просил суд отметь обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ростовской области от "09" марта 2017 года.

Определением суда от 19.12.2017 отменены обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Ростовской области от "09" марта 2017 года в виде запрета внешнему управляющему производственного кооператива "Восток-Агро" Золотареву Ивану Ивановичу заключать договор купли-продажи права долгосрочной аренды земельного участка с/х участка назначения, площадью 760000,11 кв.м. Кадастровый номер: 61:35:0600021:16. Адрес: Ростовская обл., Семикаракорский район, 3,3 км к югу от х. Павлов. Право долгосрочной аренды земельного участка с/х назначения, площадью 130000,21 кв.м. Кадастровый номер: 61:35:0600021:17. Адрес: Ростовская обл., Семикаракорский район, 3,3 км к югу от х. Павлов. Право долгосрочной аренды земельного участка с/х назначения, площадью 690000,22 кв.м. Кадастровый номер: 61:35:0600021:18. Адрес: Ростовская обл., Семикаракорский район, 3,3 км к югу от х. Павлов. Право долгосрочной аренды земельного участка с/х назначения, площадью 530000,02 кв.м. Кадастровый номер: 61:35:0600021:19. Адрес: Ростовская обл., Семикаракорский район, 3,3 км к югу от х. Павлов, по результатам проведенных торгов 21.02.2017 г.

Запрета Управлению Федеральной службой Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области осуществлять регистрационные действия в отношении права долгосрочной аренды земельного участка с/х участка назначения, площадью 760000,11 кв.м. Кадастровый номер: 61:35:0600021:16. Адрес: Ростовская обл., Семикаракорский район, 3,3 км к югу от х. Павлов. Право долгосрочной аренды земельного участка с/х назначения, площадью 130000,21 кв.м. Кадастровый номер: 61:35:0600021:17. Адрес: Ростовская обл., Семикаракорский район, 3,3 км к югу от х. Павлов. Право долгосрочной аренды земельного участка с/х назначения, площадью 690000,22 кв.м. Кадастровый номер: 61:35:0600021:18. Адрес: Ростовская обл., Семикаракорский район, 3,3 км к югу от х. Павлов. Право долгосрочной аренды земельного участка с/х назначения, площадью 530000,02 кв.м. Кадастровый номер: 61:35:0600021:19. Адрес: Ростовская обл., Семикаракорский район, 3,3 км к югу от х. Павлов.

Индивидуальный предприниматель Глава КФХ Севельев Сергей Владимирович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что от ООО "Лиманский" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель ООО "Лиманский" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Внешний управляющий производственного кооператива "Восток-Агро" Золотарев Иван Иванович просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от "25" июля 2016 года в отношении производственного кооператива "Восток-Агро" (ИНН 6132007243, основной государственный регистрационный номер 1026101583386, место нахождения: Ростовская область, Семикаракорский р-н, х. Золотаревка, ул. М. Горького, д. 18) введена процедура внешнего управления сроком на двенадцать месяцев. Внешним управляющим производственного кооператива "Восток-Агро" утвержден Золотарев Иван Иванович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) производственного кооператива "Восток-Агро" поступило заявление индивидуального предпринимателя Главы КФХ Савельева Сергея Владимировича о признании недействительными торги, проведенные в форме аукциона N 1411957 21.02.2017 г. с нарушением норм, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", недействительными.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от "09" марта 2017 года приняты обеспечительные меры в виде:

Заявление о принятии обеспечительных мер было мотивировано тем, что реализация имущества третьему лицу может повлечь причинение вреда заявителю, а так же может привести к невозможности исполнения судебного акта по рассмотрению заявления об оспаривании торгов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2017 в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Главы КФХ Савельева Сергея Владимировича об оспаривании торгов отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 отменено определение суда первой инстанции от 26.05.2017, требования удовлетворены: признаны недействительными проведенные 21.02.2017 в форме аукциона N 1411957 торги по реализации имущественных прав кооператива (должника) - прав долгосрочной аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 декабря 2017 года постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 по делу N А53-35124/2015 отменено. Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2017 по данному делу оставлено в силе.

Рассмотрев заявление об отмене обеспечительных мер и иные материалы дела, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

По смыслу указанных норм суть обеспечительных мер заключается во временном (до вступления судебного акта по делу в законную силу) сохранении существующего положения, а равно создания условий для реального исполнения решения суда и предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен.

Вместе с тем, из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее -постановление Пленума N 55), ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Основанием для отмены обеспечения иска является устранение обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер. Таким образом, отмена обеспечительных мер возможна в том случае, когда такие обстоятельства отпали, и такое процессуальное действие как отмена не приведет к недостижению той цели, на которую указанные нормы были направлены.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 декабря 2017 года постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 по делу N А53-35124/2015 отменено, определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2017 по данному делу оставлено в силе, пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на устранение которых были направлены принятые обеспечительные меры, фактически отпали.

При указанных обстоятельствах, ходатайство заявителя удовлетворено правомерно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2017 по делу N А53-35124/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Н.В. Сулименко
А.Н. Стрекачёв

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.