Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 г. N 15АП-1391/18

город Ростов-на-Дону

09 февраля 2018 г.

дело N А53-21407/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания Бабаян В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "РЕСПЕКТ"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 30.12.2017 по делу N А53-21407/2017 об отказе во вступлении в дело во вступлении в дело лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "РЕСПЕКТ"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тагора" (ИНН 6163107079, ОГРН 1116195003209),

принятое в составе судьи Комурджиевой И.П.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фирма Локомотив-Модерн" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТАГОРА" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тагора".

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тагора" ООО "Страховая компания "Респект" обратилось в суд с ходатайством о привлечении третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 30.12.2017 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Страховая Компания "РЕСПЕКТ" о привлечении к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Требования ООО "Фирма Локомотив-Модерн" признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТАГОРА" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. При банкротстве ООО "ТАГОРА" применены правила 7-го параграфа главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО "Страховая компания "Респект" мотивировано тем, что нормами действующего Закона о банкротстве не предусмотрено, что наряду с лицами, указанными в ст.34, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признается страховая компания, застраховавшая ответственность застройщика.

ООО "Страховая Компания "РЕСПЕКТ" обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения дела, может повлиять на его права или обязанности. Судом неправильно применены нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тагора" ООО "Страховая компания "Респект" обратилось в суд с ходатайством о привлечении третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование ходатайства указало, что должник является застройщиком, ООО "Страховая компания "Респект" приняло на страхование риск гражданской ответственности ООО "ТАГОРА", что подтверждается договором страхования N ГОЗ-41-3019/15.

При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из положений статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно ст. 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В соответствии с пунктом 15 постановления N 35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Параграфом 7 Закона о банкротстве установлены правила проведения процедуры банкротства в отношении должника - застройщика.

Согласно пункту 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства.

Страховая организация, заявляя ходатайство о привлечении ее в качестве третьего лица, участвующего в деле о банкротстве должника, на стадии рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), фактически просит суд отнести ее к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (абзац 2 пункта 14 постановления N 35).

В случае удовлетворения заявленного ходатайства общество будет обладать в рамках всех обособленных споров в деле о банкротстве должника правами лица, участвующего в деле, в том числе правом обжалования всех судебных актов, принятых в деле о банкротстве.

Однако действующее законодательство не отнесло страховщика в деле о банкротстве должника-застройщика к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал страховой организации в удовлетворении заявленного ходатайства.

Общество, обращаясь с рассматриваемым ходатайством, не учло, что страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденное, в том числе решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Законом о банкротстве, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (пункт 35 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан -участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Однако рассматриваемое дело находится только на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Следует также отметить, что при рассмотрении обособленных споров в рамках дела о банкротстве должника общество не лишено права обратиться с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в случае если принятый по данному спору судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к участникам обособленного спора.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "РЕСПЕКТ" о привлечении к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2017 по делу N А53-21407/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко