Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 г. N 20АП-8050/17

г. Тула

9 февраля 2018 г.

Дело N А62-7056/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.02.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Стахановой В.Н., судей Мордасова Е.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Луниной О.А., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" (Смоленская область, г. Рудня, ОГРН 1046745602221, ИНН 6713005690), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Регион Транс" (г. Москва, ОГРН 1167746468053, ИНН 7721489503), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион Транс" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2017 по делу N А62-7056/2017 (Судья Титов А.П.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" (далее - истец, общество, ООО "Грин Лайн", перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Транс" (далее - ответчик, ООО "Регион Транс", заказчик) о взыскании задолженности в сумме 1 585 487 руб. и процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 79 751, 65 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2017 по делу N А62-7056/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Регион Транс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" взыскана задолженность в размере 1 585 487 руб., а также 28 228, 70 руб. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении требований ООО "Грин Лайн" в части взыскания неустойки и процентов за неисполнение денежного обязательства отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "РегионТранс" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

ООО "Грин Лайн" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителей указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены судом апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, между сторонами заключен договор о перевозке грузов от 26.05.2016 N 20160526 (далее - договор), по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз, а заказчик - обеспечить отправку и приема груза, а также оплату оказанных транспортных услуг.

По условиям пункта 1.2 договора график, номенклатура, объемы перевозок, пункты погрузки и разгрузки, способ упаковки груза, вид транспорта, согласовываются предварительно.

Стоимость и условия перевозки определяются на основе согласованных сторонами тарифов и ставок, установленных в отдельной заявке на каждую транспортную перевозку, являющейся неотъемлемой частью договора, что предусмотрено пунктом 3.1 договора.

Согласно пункту 3.2 договора расчет за выполненную перевозку производится на основании счета перевозчика с приложенными товарно-транспортными накладными со штампами грузоотправителя и грузополучателя.

Расчеты за перевозку осуществляются не позднее десяти календарных дней с момента доставки груза в пункт назначения согласно товарно-транспортных накладных.

13.06.2017 ООО "Грин Лайн" направило в адрес ООО "Регион Транс" претензию об оплате образовавшейся задолженности в течение месяца со дня ее получения.

23.06.2017 в адрес истца поступило от ООО "Регион Транс" поступили два письма, которыми ООО "Регион Транс" подтвердило свою задолженность перед ООО "Грин Лайн" обязалось в срок до 30.09.2017 (согласно графику платежей) погасить ее.

В связи с тем, что ООО "Регион Транс" не исполнило своих обязательств, ООО "Грин Лайн" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования ООО "Грин Лайн", суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Поскольку заключенный сторонами договор по своей форме и содержанию обязательств отвечает признакам договора, то правоотношения осуществляются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как правильно отметил суд первой инстанции, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В доказательство согласования между заказчиком и перевозчиком условий перевозки грузов, в дело представлены договоры-заявки, содержащие наименование подлежащего перевозке груза, маршрут, сведения о транспортном средстве и привлеченном водителе, стоимость услуг и условия оплаты, а также иные существенные условия.

Из материалов дела усматривается, что истцом представлены транспортные накладные за период осуществления перевозки грузов с 11.12.2016 по 09.04.2017. Представленные транспортные накладные содержат сведения о доставке груза, указанного в заявках. Кроме того, сведения о получении груза грузополучателями содержатся в товарных накладных, подписанных поставщиками и покупателями.

При этом перевозчиком выставлены заказчику акты об оказании транспортных услуг и счета на оплату таких услуг на общую сумму 1 585 487 руб. Акты со стороны заказчика не подписаны. При этом доказательств оказания услуг ненадлежащим образом или утраты груза в дело не представлено.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требования или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Однако ответчиком, в нарушение установленного законом порядка, не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату оказанных транспортных услуг на общую сумму 1 585 487 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о законности и обоснованности требований истца в части взыскания задолженности в заявленном размере.

В части требований истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства суд первой инстанции правомерно не усмотрел правовых оснований для их удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания договора следует, что возможность начисления процентов за неисполнение денежного обязательства в правоотношениях сторон не предусмотрена. Законом также не предусмотрено начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по договору перевозки. При этом проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Иных требований истцом не заявлено.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, суд первой инстанции верно учел то, что истцом в обоснование требований указаны нормы статей 330 и 331 ГК РФ, а расчет такой неустойки осуществлен применительно к статье 317.1 ГК РФ.

Договором не предусмотрено в качестве способа обеспечения исполнения обязательств начисление неустойки в каком-либо размере. При этом в соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства; несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства или неустойки в сумме 79 751,65 руб.

Доводы заявителя жалобы о погашении долга в ближайшее время не влияют на правильность вывода суда, поскольку в случае погашения долга после вынесения решения, ответчик не лишен права представить органу, исполняющему решение, доказательства погашения долга на стадии исполнения обжалуемого судебного акта.

Ответчик, зная о наличии спора в суде, не лишен был возможности погасить задолженность до вынесения решения судом первой инстанции, как и принять меры к урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.

Доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение правильное по существу решение суда и не могут являться основанием для его отмены или изменения.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении дела судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2017 по делу N А62-7056/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион Транс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.Н. Стаханова

Судьи

Е.В. Мордасов Е.Н. Тимашкова