Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 г. N 02АП-68/18

г. Киров

09 февраля 2018 г.

Дело N А29-12849/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Коми тепловая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.11.2017 по делу N А29-12849/2017, принятое судом в составе судьи Суслова М.О.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (ИНН: 1102025359, ОГРН 1021100730408)

к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (ИНН: 1101205461, ОГРН 1041100412682)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (далее - истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (далее - ответчик, заявитель, Компания) с требованием о взыскании 646 288 рублей 49 копеек задолженности за поставленный газ по договору поставки газа от 01.10.2014 N 23-4-14.1321 за июль 2017 года.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.11.2017 по делу N А29-12849/2017 исковые требования Общества удовлетворены.

Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой от 18.12.2017N 119/9115, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Компания заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Поскольку государственная пошлина при обращении в суд с апелляционной жалобой уплачена не была, вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Коми тепловая компания" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.11.2017 по делу N А29-12849/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина