Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 г. N 18АП-16016/17

г. Челябинск

09 февраля 2018 г.

Дело N А47-7386/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Румянцева А.А., Тихоновского Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леонтьевой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Какауридзе Кахи Шалвовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2017 по делу N А47-7386/2017 (судья Шарыпова Р.М.).

30.06.2017 Администрация г. Оренбурга обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РеалСтрой" (далее - ООО "РеалСтрой", должник).

Определением суда от 06.07.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 05.09.2017 (резолютивная часть от 30.08.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Лапшин Виктор Николаевич (далее - Лапшин В.Н.).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 177 от 23.09.2017.

12.10.2017 Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - кредитор, Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 807 518 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2017 требование Банка удовлетворено:

- в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РеалСтрой" включено требование Банка в размере 6 979 647 руб. 53 коп. из которых 6 080 038 руб. 43 коп. - остаток ссудной задолженности; 507 735 руб. 29 коп. - основные проценты; 371 941 руб. 62 коп. - задолженность по пени по просроченному основному долгу; 19 932 руб. 19 коп. - задолженность по пени по просроченным процентам, как обеспеченные залогом имущества должника (договор об ипотеке N 723/1061-0000097-з05 от 29.01.2015).

- в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РеалСтрой" включено требование Банка в размере 10 827 870 руб. 59 коп. из которых 10 534 473 руб. 44 коп. - остаток ссудной задолженности; 157 461 руб. 76 коп. - основные проценты; 131 832 руб. 92 коп. - задолженность по пени по просроченному основному долгу; 4 102 руб. 47 коп. - задолженность по пени по просроченным процентам.

Не согласившись с вынесенным определением, Какауридзе Каха Шалвович (далее - Какауридзе К.Ш.) обратился с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит изменить судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что выступал поручителем по спорным кредитным обязательствам ООО "РеалСтрой". На момент рассмотрения требований Банка Какауридзе К.Ш., как поручитель, исполнил частично требование Банка о погашении суммы задолженности по кредитному соглашению N 726/1061-0000097 от 29.01.2015 в размере 10 399 334 руб. Данное обязательство было исполнено им путем реализации своего заложенного имущества в адрес Куваловой В.И. по договору купли-продажи от 17.03.2017, условиями которого было предусмотрено, что оплата по нему производится в адрес Банка по вышеуказанному кредитному договору, согласно утвержденного графика.

На основании изложенного, Какауридзе К.Ш. просит изменить судебный акт, полагая, что общий размер требований кредитора составляет:

5 500 275 руб. 01 коп. из которых 4 600 665 руб. 91 коп. - остаток ссудной задолженности; 507 735 руб. 29 коп. - основные проценты; 371 941 руб. 62 коп. - задолженность по пени по просроченному основному долгу; 19 932 руб. 19 коп. - задолженность по пени по просроченным процентам, как обеспеченные залогом имущества должника (договор об ипотеке от 29.01.2015);

10 827 870 руб. 59 коп. из которых 10 534 473 руб. 44 коп. - остаток ссудной задолженности; 157 461 руб. 769 коп. - основные проценты; 131 832 руб. 92 коп. - задолженность по пени по просроченному основному долгу; 4 102 руб. 47 коп. - задолженность по пени по просроченным процентам.

Судебное заседание откладывалось для представления отзыва со стороны Банка.

От Банка поступил отзыв, в соответствии с которым он просит изменить определение и включить требование по кредитному договору N 723/1061-0000097 в размере 5 312 981 руб. 49 коп., в том числе 4 413 372 руб. 43 коп. - остаток ссудной задолженности, 507 735 руб. 25 коп. - основные проценты, 371 941 руб. 62 коп. - задолженность по пени по просроченному основному долгу, 19 932 руб. 19 коп.- задолженность по пени по просроченным процентам, как обеспеченное залогом, а также по договору N 721/1061-0000462 в размере 6 449 578 руб. 49 коп., по договору N 722/1061-0000147 в размере 4 378 292 руб. 10 коп., кроме того, просит в соответствии со статьями 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 387 Гражданского кодекса Российской Федерации произвести процессуальную замену кредитора Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на его правопреемника кредитора Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, в связи с принятыми решениями указанных обществ от 09.11.2017 и 03.11.2017 о реорганизации Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество)

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.01.2015 между Банком и ООО "РеалСтрой" (заемщик) заключено кредитное соглашение N 723/1061-0000097 (далее - кредитное соглашение N 1).

Лимит задолженности кредитной линии устанавливается в размере 15 000 000 руб.

Цель кредитной линии: пополнение оборотных средств, закуп товара.

Срок кредитной линии 24 месяца.

Процентная ставка 19 % годовых (л.д. 13-16).

В обеспечении исполнения обязательств между кредитором и должником заключен договор об ипотеке N 723/1061-0000097-з05 от 29.01.2015 (л.д. 17-19), предмет которого является земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 836 кв.м., адрес (местонахождения) объекта: Оренбургская область, Оренбургский район, Ленинский сельсовет, пос. Ленина, ул. Сакмарская, участок 21, кадастровый номер 56:21:1301001:1578 (далее - земельный участок).

Рыночная стоимость земельного участка составляет 1 183 000 руб.

Залоговая стоимость предмета залога 591 500 руб.

Как следует из заявления Банка, общая сумма задолженности по кредитному соглашению N 1 по состоянию на 05.09.2017 составила 6 979 647 руб. 53 коп. в том числе 6 080 038 руб. 43 коп. - остаток ссудной задолженности, 507 735 руб. 29 коп. - основные проценты, 371 941 руб. 62 коп. - задолженность по пени по просроченному основному долгу, 19 932 руб. 19 коп. - задолженность по пени по просроченным процентам.

Из материалов дела следует, что обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено надлежащим образом.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счёта N 45205-810-4-1061-0018265 за период с 29.01.2015 по 17.10.2016 (л.д. 36-38).

31.03.2016 между Банком и ООО "РеалСтрой" заключено кредитное соглашение N 721/1061-0000462 (далее - кредитное соглашение N 2) (л.д. 20- 21).

Сумма кредита 6 900 000 руб.

Срок кредитной линии 24 месяца.

Процентная ставка 14,3 % годовых.

Общая сумма задолженности по кредитному соглашению N 2 по состоянию на 05.09.2017 составила 6 449 578 руб. 49 коп. в том числе 6 397 090 руб. 88 коп. - остаток ссудной задолженности, 52 487 руб. 61 коп. - основные проценты.

Из материалов дела следует, что обязательство по предоставлению кредита банком выполнено надлежащим образом.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счёта N 45205-810-4-1061-0018265 за период с 31.03.2016 по 17.10.2016 (л.д. 39).

08.02.2016 между Банком и ООО "РеалСтрой" заключено кредитное соглашение N 722/1061-0000147 (далее - кредитное соглашение N 3), путем кредитования банковского счета (овердрафта) N 40702-810-4-1061-0008265.

Лимит задолженности кредитной линии устанавливается в размере 4 500 000 руб.

Срок кредитной линии 12 месяцев.

Процентная ставка 16,3 % годовых.

Общая сумма задолженности по кредитному соглашению N 3 по состоянию на 05.09.2017 составила 4 378 292 руб. 10 коп. в том числе 4 137 382 руб. 56 коп. - остаток ссудной задолженности, 104 974 руб. 15 коп. - основные проценты, 131 832 руб. 92 коп. - задолженность по пени по просроченному основному долгу, 4 102 руб. 47 коп. - задолженность по пени по просроченным

процентам.

Из материалов дела следует, что обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено надлежащим образом.

Кредитор, выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счёта N 45205-810-4-1061-0018265 за период с 08.02.2016 по 17.10.2016 (л.д. 34-35).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным соглашениям Банк обратился с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "РеалСтрой".

По расчету кредитора, задолженность заемщика по состоянию на 05.09.2017 составляет 17 807 518 руб. 12 коп., из которых:

- задолженность по кредитному соглашению N 1 составляет 6 979 647 руб. 53 коп. в том числе 6 080 038 руб. 43 коп. - остаток ссудной задолженности, 507 735 руб. 29 коп. - основные проценты, 371 941 руб. 62 коп. - задолженность по пени по просроченному основному долгу, 19 932 руб. 19 коп. - задолженность по пени по просроченным процентам;

- задолженность по кредитному соглашению N 2 составляет 6 449 578 руб. 49 коп. в том числе 6 397 090 руб. 88 коп. - остаток ссудной задолженности, 52 487 руб. 61 коп. - основные проценты;

- задолженность по кредитному соглашению N 3 составляет 4 378 292 руб.10 коп. в том числе 4 137 382 руб. 56 коп. - остаток ссудной задолженности, 104 974 руб. 15 коп. - основные проценты, 131 832 руб. 92 коп. - задолженность по пени по просроченному основному долгу, 4 102 руб. 47 коп. - задолженность по пени по просроченным процентам.

Рассмотрев данные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей определены ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 1 названной статьи Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 названного Кодекса).

Факт возникновения кредитных правоотношений и наличия у должника кредитных обязательств перед Банком, вытекающих из них, следует из материалов дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

Одним из поручителей ООО "РеалСтрой" по спорным кредитным обязательствам являлся Какауридзе К.Ш. (договоры поручительства N 723/1061-0000097-п01 от 29.01.2015, N 721/1061-0000462-п01 от 31.03.2016, N 722/1061-0000147-п01 от 08.02.2016).

Согласно решению Дзержинского районного суда от 26.04.2017 по гражданскому делу N 2-87/17 с ООО "РеалСтрой", ООО "Монолит", ООО "Иверия", Какауридзе К.Ш. солидарно были взысканы денежные средства по кредитному соглашению N 726/1061-0000097 от 29.01.2015 в размере 13 899 609 руб. 01 коп., по кредитному соглашению N 721/1061-0000462 от 31.03.2016 в размере 6 449 578 руб. 50 коп., по кредитному соглашению N 722/1061-0000147 от 08.02.2016. в размере 4 378 292 руб. 09 коп. (л.д.67-79).

На момент рассмотрения требований Банка Какауридзе К.Ш., как поручитель, исполнил частично требование Банка о погашении суммы задолженности по кредитному соглашению N 726/1061-0000097 от 29.01.2015 в размере 10 399 334 руб.

Данное обязательство было исполнено Какауридзе К.Ш. путем реализации своего заложенного имущества в адрес Куваловой В.И. по договору купли-продажи от 17.03.2017 (л.д.63), условиями которого было предусмотрено, что оплата по нему производится в адрес Банка по вышеуказанному кредитному договору, согласно утвержденному графику.

Оплата по данному договору купли-продажи была произведена по платежным поручениям N 96 от 30.03.2017 на сумму 2 000 000 руб., N 1 от 28.04.2017 на сумму 1 666 667 руб., N 5 от 29.05.2017 на сумму 1 666 667 руб., N 12 от 22.06.2017 на сумму 1 666 667 руб., N 18 от 27.07.2017 на сумму 899 334 руб., N 22 от 29.08.2017 на сумму 833 333 руб., N 29 от 28.09.2017 на сумму 833 333 руб., N 33 от 31.10.2017 на сумму 833 333 руб. (л.д.55-62).

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Какауридзе К.Ш. 19.10.2017 (на момент рассмотрения настоящего требования в суде первой инстанции) обратился с самостоятельным требованием о включении задолженности в связи с исполнением им обязательств в качестве поручителя в реестр требований кредиторов должника.

В суд апелляционной инстанции Банком представлен уточненный расчет, в соответствии с которым сумма долга по кредитному соглашению N 726/1061-0000097 от 29.01.2015 на дату рассмотрения требований кредитора составила 5 312 981 руб. 49 коп., из которых 4 413 372 руб. 43 коп. - остаток ссудной задолженности; 507 735 руб. 25 коп. - основные проценты; 371 941 руб. 62 коп. - задолженность по пени по просроченному основному долгу, 19 932 руб. 19 коп. - задолженность по пени по просроченным процентам.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит изменению, а жалоба удовлетворению, поскольку выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также правопреемником кредитора Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с принятием решения внеочередного общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 и решения общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 2 названной статьи на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

В материалы дела представлен Устав Банка ВТБ (ПАО) в редакции протокола N 51 от 10.11.2017, из пункта 1.1 которого следует, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017 (протокол N 51 от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол N 02/17 от 07.11.2017) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Банка ВТБ 24 (ПАО) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606) внесена запись 01.01.2018 о прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения.

С учетом изложенного, ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Подача апелляционной жалобы на судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения требования кредитора, не подлежит оплате государственной пошлиной, в связи с чем, уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 300 рублей по чеку-ордеру от 28.11.2017 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета как излишне уплаченная (п. 12 п. 1 ст. 333.21, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 48, 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

произвести процессуальную замену кредитора Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на его правопреемника - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2017 по делу N А47-7386/2017 изменить, апелляционную жалобу Какауридзе Кахи Шалвовича удовлетворить.

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) признать обоснованным в размере 16 140 852 руб. 08 коп. и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РеалСтрой", в том числе:

- в размере 5 312 981 руб. 49 коп., из которых 4 413 372 руб. 43 коп. - остаток ссудной задолженности; 507 735 руб. 25 коп. - основные проценты; 371 941 руб. 62 коп. - задолженность по пени по просроченному основному долгу, 19 932 руб. 19 коп. - задолженность по пени по просроченным процентам, как обеспеченное залогом имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "РеалСтрой" по договору ипотеки N 723/1061-0000097-з05 от 29.01.2015;

- в размере 10 827 870 руб. 59 коп. из которых 10 534 473 руб. 44 коп. - остаток ссудной задолженности; 157 461 руб. 76 коп. - основные проценты; 131 832 руб. 92 коп. - задолженность по пени по просроченному основному долгу; 4 102 руб. 47 коп. - задолженность по пени по просроченным процентам.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать."

Возвратить Какауридзе Кахе Шалвовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

А.А. Румянцев Ф.И. Тихоновский