Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 г. N 11АП-194/18

г. Самара

09 февраля 2018 г.

Дело N А65-30810/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2017 года, по делу N А65-30810/2017 (судья Коротенко С.И.),

по иску Carte Blanche Greeting Ltd, City Fields, Tangmere, к индивидуальному предпринимателю Мамула Ирине Николаевне, г.Казань, (ОГРН 304166023600076; ИНН 166000469281),

о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

Carte Blanche Greeting Ltd обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2017 года, по делу N А65-30810/2017.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 07 февраля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещалась арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

При этом, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Авторский контроль", поступившее 07 февраля 2018 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд о возвращении апелляционной жалобы подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку оно подписано лицом, не имеющим полномочий на подписание и подачу указанного ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Carte Blanche Greeting Ltd на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2017 года, по делу N А65-30810/2017 подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.Ш. Романенко