Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 г. N 09АП-66213/17

г. Москва

09 февраля 2018 г.

Дело N А40-112892/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "ЭМГ Промо"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2017 года

по делу N А40-112892/17,

принятое судьей Давледьяновой Е.Ю. (шифр судьи 31-1048)

по иску Закрытого акционерного общества

"ЭМГ Промо" (ОГРН1057749380259)

к Акционерному обществу

"Руст Россия" (ОГРН 1037705023190)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бигбаува А.И. по доверенности от 20.12.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЭМГ Промо" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "Руст Россия" задолженности в сумме 6 064 472 руб. 26 коп., неустойки в сумме 606 447 руб. 21 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб..

Решением суда от 15.11.2017 года с АО "Руст Россия" в пользу ЗАО "ЭМГ Промо" взыскана задолженность в сумме 6 064 472 руб. 26 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 445 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 51 323 руб..

ЗАО "ЭМГ Промо" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

АО "Руст Россия" направило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит суд решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору на выполнение работ/оказание услуг N 489/03 от 01.09.2016 года, заключенному между АО "Руст Россия" (заказчик) и ЗАО "ЭМГ Промо" (исполнитель), истцом оказаны услуги ответчику на сумму 6 064 472 руб. 26 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 4.2 договора, если иное не определено в приложениях к настоящему договору, оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах при условии предоставления счета, счета-фактуры.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности по оплате стоимости оказанных услуг в сумме 6 064 472 руб. 26 коп., об отказе в удовлетворении требования о взыскания неустойки, поскольку истцом не представлены доказательства направления счетов на оплату в адрес ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2017 года по делу N А40-112892/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ЭМГ Промо" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова