Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 09АП-67951/17

г. Москва

08 февраля 2018 г.

Дело N А40-80898/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Виктория"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2017 года по делу N А40-80898/17, принятое судьёй Чекмаревым Н.А.

по иску ООО "Арт Дизайн Р"

к ООО "Виктория"

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРТ ДИЗАЙН Р" обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИЯ" задолженности по договору поставки N б/н от 20.07.2016 г. в размере 763 189 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2017 года по делу N А40-80898/17, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРТ ДИЗАЙН Р" задолженность в размере 763 189 руб. 31 коп., а также расходы по госпошлине в размере 18 264 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Заявитель ссылается на неприменение судом норм процессуального права, подлежащих применению.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2017 года на основании следующего.

Из материалов дела следует, 20 июля 2016 года между ООО "Арт Дизайн Р" (истец, поставщик) и ООО "ВИКТОРИЯ" (ответчик, покупатель) заключен договор поставки N б/н, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство поставить ответчику, а ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить товар, указанный в товарных накладных.

Во исполнение условий договора в период с 12 июля 2016 года по 12 сентября 2016 года истец поставил ответчику товар на сумму 763 189 руб. 31 коп., что подтверждается товарными накладными N 16381435 от 21.07.2016.г, N 16381460 от22.07.2016.г, N 16527846 от 01.09.2106.г, N 16536839 от 01.09.2106 г., N 16444335 от 12.09.2106 г.

Срок оплаты в соответствии с пунктом 3.2. договора поставки N б/н от 20 июля 2016 года - 180 календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик поставленный товар не оплатил, в результате чего на момент рассмотрения иска, у него возникла задолженность в размере 763 189 руб. 31 коп., что подтверждается представленными доказательствами.

Направленная ответчику претензия от 17.03.2017 г. оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки N б/н от 20.07.2016 г. в размере 763 189 руб. 31 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционной коллегией, как необоснованные и документально не подтвержденные.

Товарные накладные подписаны ответчиком без каких-либо возражений и заверены печатью организации.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком о фальсификации представленных истцом документов не заявлено, доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден (л.д. 13,14).

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2017 года по делу N А40-80898/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова