Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 09АП-6257/18

г. Москва

08 февраля 2018 г.

Дело N А40-122779/17

Судья А.И. Трубицын,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года по делу N А40-122779/2017, принятого в порядке упрощенного производства судьей Ю.Ю. Лакобой, по иску ООО "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" к ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) о взыскании штрафа в размере 151 640 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" 29.12.2017 г. подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года по делу N А40-122779/2017.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения изготовлена 29 сентября 2017 года.

Таким образом, срок на его обжалование истекал 20 октября 2017 года.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает его не подлежащим удовлетворению поскольку указанная причина - не составлено мотивированное решение, в результате чего пропущен срок на апелляционное обжалование, не может быть признана уважительной, в силу следующего.

По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Из материалов дела и сайта Картотеки арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru не следует, что истец обратился за изготовлением мотивированного решения суда. Кроме того, из отзыва от 02.08.2017 г. следует, что ответчик был извещен о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем не был лишен возможности подать апелляционную жалобу на резолютивную часть решения от 29.09.2017 г.

Иных уважительных причин, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся объективным препятствием для своевременного обращения с апелляционной жалобой, истец не привел.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку истец не привел уважительных причин в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд отказывает в удовлетворении названного ходатайства и возвращает апелляционную жалобу заявителю, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ОАО "Российские железные дороги" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Возвратить ОАО "Российские железные дороги" и приложенные к ней документы.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00, Факс - 8 (495) 987-28-11

Телефон помощника судьи - 8 (495) 987-28-71

Судья

А.И. Трубицын