Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 09АП-64482/17

г. Москва

08 февраля 2018 г.

Дело N А40-124280/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО" СТАККАТО" Ермошина Д.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2017 г. по делу N А40-124280/14 вынесенное судьей А.А. Свириным, об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании у МИ ФНС России N46 по г. Москве документов.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2015 ООО "СТАККАТО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ермошин Д.А., соответствующие сведения опубликованы 11.04.2015 в газете "КоммерсантЪ" N 64. Определением от 14.11.2016 Арбитражный суд г. Москвы по настоящему делу обязал МИФНС России N 46 по г. Москве (далее - Инспекция) предоставить конкурсному управляющему ООО "СТАККАТО" следующие документы: дубликат свидетельства о государственной регистрации ООО "Стаккато", листы записей в отношений ООО "Стаккато", решения единственного участника ООО "Стаккато" (протоколы общего собрания кредиторов ООО "Стаккато"). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2017 суд отменил определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2016 по делу N А40-249309/15 по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2017 г. отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании у МИ ФНС России N 46 по г. Москве документов. Не согласившись с вынесенным определением, к/у ООО" СТАККАТО" Ермошин Д.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий обратился в МИФНС N 46 по г. Москве с запросами от 09.10.2015, от 06.11.2015 о предоставлении дубликата 5 свидетельства о регистрации ООО "Стаккато", листов записей, заверенных копий решений участника (протоколов общего собрания участников) ООО "Стаккато", заверенных копий устава ООО "Стаккато" со всеми изменениями и дополнениями, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Стаккато". В ответе от 10.11.2015 N 15-16/077207 МИФНС N 46 по г. Москве отказало в предоставлении указанных документов.

В соответствии с пп. л п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Согласно п. 5 ст. 5 Закона N 129-ФЗ если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона. 6 На основании п. 2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон N 127-ФЗ) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, на дату рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ООО ""Стаккато" об истребовании документов у МИФНС России N 46 по г. Москве, необходимые сведения имелись в ЕГРЮЛ. Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции.

В данном случае, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о конкурсном управляющем Ермошине Д.А., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО "СТАККАТО". В соответствии с установленными законом полномочия конкурсного управляющего регистрируются в общем порядке. Для внесения в ЕГРЮЛ сведений о конкурсном управляющем Ермошине Д.А., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО "СТАККАТО" в Инспекцию необходимо представить заявление по форме N Р 14001, оформленное в соответствии с требованиями, утвержденными приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ и соответствующее Закону N 129-ФЗ.

С учетом изложенного, повторная выдача документа, подтверждающего факт внесения записи в ЕГРЮЛ вновь назначенному руководителю юридического лица осуществляется налоговым органом после внесения сведений о нем в ЕГРЮЛ. При этом требование о выдаче заверенной копии устава ООО "Стаккато" со всеми изменениями и дополнениями не относится к компетенции МИФНС России N 46 по г. Москве. Правомерность данного подхода подтверждается правовой позицией суда кассационной инстанции, изложенные в Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2016 по делу N А40-249309/15.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2017 г. по делу N А40-124280/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО" СТАККАТО" Ермошина Д.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев