Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 г. N 09АП-6134/18

г. Москва

09 февраля 2018 г.

Дело N А40-33463/17

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГКУ МО "МОСОБЛПОЖСПАС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2017 года

по делу N А40-33463/17, принятое судьей М.С. Огородниковой

по иску (заявлению) ГКУ МО "Мособлпожспас"

к АКБ "Держава"

третье лицо - ООО "Альянс"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Московской области "Московская областная противопожарно- спасательная служба" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному Коммерческому Банку "Держава" (Публичное акционерное общество) о взыскании денежных средств в сумме 804 528 руб., составляющих сумму выплаты по банковской гарантии N БГ-87833/2016 от 19.12.2016 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2017 года по делу N А40-33463/17 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ГКУ МО "МОСОБЛПОЖСПАС" повторно обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

18.01.2018 г. Девятым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по делу N А40-33463/17, которым Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГКУ МО "МОСОБЛПОЖСПАС" без удовлетворения.

Судебный акт арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 264 АПК РФ предусмотрены основания для возвращения апелляционной жалобы, так, в частности, пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, то арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Нормы АПК РФ не содержат положений о возможности повторной проверки апелляционной инстанцией судебного акта первой инстанции, вступившего в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, повторная апелляционная жалоба ГКУ МО "МОСОБЛПОЖСПАС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2017 года по делу N А40-33463/17 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статей 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГКУ МО "МОСОБЛПОЖСПАС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета ГКУ МО "МОСОБЛПОЖСПАС" госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленная по платежному поручению N 1593 от 19.10.2017 г.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л., приложения на 6л.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева