Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 г. N 09АП-458/18

г. Москва

09 февраля 2018 г.

Дело N А40-174437/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д.В. Пирожков

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Владимирэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 декабря 2017 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-174437/17, принятое судьей Т.А. Ламоновой, по исковому заявлению АО "Барнаульская генерация" (ОГРН 1122224002317) к ПАО "Владимирская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053303600019), третье лицо: АО "Центр финансовых расчетов" о взыскании 186 123 руб. 79 коп. задолженности по договорам уступки прав (цессии) (по договорам купли-продажи) N 5403-Ц-17 от 10.08.2017, N 5405-Ц-17 от 10.08.2017.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Барнаульская генерация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" о взыскании 186 123 руб. 79 коп. задолженности по договорам уступки прав (цессии) (по договорам купли-продажи) N 5403-Ц-17 от 10.08.2017, N 5405-Ц-17 от 10.08.2017.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Решением от 01 декабря 2017 года по делу N А40-174437/2017 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

02 февраля 2018 года в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ПАО "Владимирэнергосбыт" путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме, подписанное представителем по доверенности А.В. Шипицыной.

В соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе представлять интересы организации в суде при наличии выданной и оформленной доверенности, в которой указывается право представителя на подписание искового заявления.

В силу с абзаца 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ПАО "Владимирэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 декабря 2017 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А40-174437/17 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 185, 265 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО "Владимирэнергосбыт" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ПАО "Владимирэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 декабря 2017 года по делу N А40-174437/17 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков