Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2018 г. N 09АП-8627/17

г. Москва

01 февраля 2018 г.

Дело N А40-43449/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2018 г.

Полный текст постановления изготовлен 01.02.2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей Савенкова О.В., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбкой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Дядя Муса" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 января 2017 года

по делу N А40-43449/16, принятое судьей Коноваловой Е.В.,

по иску ООО "Дядя Муса" (ОГРН 1027739443203)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)

о признании недействительным уведомления

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ватагин А.М. по доверенности от 05.01.2016;

от ответчика: Бавыкина Л.С. по доверенности от 25.12.2017;

ООО "ДЯДЯ МУСА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным уведомления от

04.02.2015 г., применении последствий недействительности ничтожной сделки. Требо-

вания обоснованы тем, что Департамент уведомлением от 04.02.2015 известил Истца об

увеличении ставки арендной платы, что является нарушением п.2.4 Постановления Правительства Москвы от 25.12.2012 N 800-ПП.

Решением суда от 09.01.2017 в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40- 4380/2017.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 года апелляционный суд ходатайство удовлетворил, производство по делу приостановил. Определением от 18.12.2017 года производство по делу возобновлено, назначено к слушанию на 25.01.2018 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 25.01.2018 года поступило заявление истца, об отказе от исковых требований. Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от исковых требований, заявленный истцом не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.150 Арбитражного процессуального кодекса, истцу понятны. Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований, судом проверены. представитель ответчика против удовлетворения заявления истца возражений не заявил.

Согласно пунктам 1, 2,3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве заявлять гражданский иск и отказываться от него.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе от иска истцу подлежит возврату уплаченная им госпошлина по иску и а лицу, подавшему апелляционную жалобу, подлежит возврату госпошлина уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.49, пунктом 3 ст. 269, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2017 по делу N А40-43449/16 -отменить, принять отказ истца от исковых требований.

Производство по делу N А40-43449/16 прекратить.

Возвратить ООО "Дядя Муса" (ОГРН 1027739443203) из федерального бюджета 9 000 руб.госпошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

О.В. Савенков И.С. Лящевский