Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2018 г. N 09АП-57690/17

город Москва

08 февраля 2018 г.

Дело N А40-145176/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Алексеевой Е.Б., Бондарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ароян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Универсалводстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 г.

по делу N А40-145176/17 (171-1412), принятое судьей Абрековым Р.Т.

по иску АО "ВТБ Лизинг" (ОГРН 1037700259244, ИНН 7709378229)

к ООО "Универсалводстрой" (ОГРН 1103460002491, ИНН 3445110772)

о взыскании долга, об изъятии предмета лизинга

при участии в судебном заседании:

от истца: Николич А.М. по доверенности от 18.01.2018 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ВТБ Лизинг" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Универсалводстрой" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 189.050 руб. 17 коп., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 79.402 руб. 28 коп., задолженности по возмещению расходов на страхование в размере 218.122 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты расходов по страхованию в размере 86.097 руб. 31 коп., а также об изъятии предмета по договору лизинга N АЛ 18375/01-14 ВЛГ от 14.04.2014 г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14 сентября 2017 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, истец в заседании апелляционного суда подал письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Универсалводстрой" в полном объеме, в связи с полной оплаты лизинговых платежей и неустойки, а также в связи с выкупом предмета лизинга.

Представитель истца ходатайство об отказе от иска поддержал, просил его удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина, в случае ее уплаты, подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иску - истцу.

Поскольку заявитель жалобы (ответчик) не представил документа, подтверждающего факт оплаты госпошлины при предъявлении апелляционной жалобы в суд апелляционный инстанции, в связи с чем, вопрос о возврате госпошлины за подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не рассматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, 123, п.4.ч.1 ст. 150, 151, 156, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "ВТБ Лизинг" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2017 года по делу N А40-145176/17 (171-1412) - отменить. Производство по делу N А40-145176/17 (171-1412) - прекратить.

Возвратить АО "ВТБ Лизинг" (ОГРН 1037700259244, ИНН 7709378229) из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 20.453 (двадцать тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.07.2017 г. N 50868238.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Алексеева Е.Б. Бондарев А.В.