Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 13АП-34782/17

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2018 г.

Дело N А56-78164/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОНЭКС"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принятое путем подписания резолютивной части от 01.12.2017 по делу N А56-78164/2017(судья Кротов С.М.), принятое

по иску акционерного общества "Военторг-Запад"

к обществу с ограниченной ответственностью "КОНЭКС"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОНЭКС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принятое путем подписания резолютивной части от 01.12.2017 по делу N А56-78164/2017.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований ч. 4 ст. 260 АПК РФ: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также доверенность, или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Подателю жалобы было предложено в срок до 09.02.2018 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Указанное определение направлено по адресу, указанному в материалах дела (190068, Россия, Санкт-Петербург, пер. Макаренко, дом 14, литер А). Почтовая корреспонденция вернулась в апелляционный суд с отметкой об истечении срока хранения.

Получение корреспонденции по указанному заявителем адресу является его обязанностью.

Кроме того, указанное определение было опубликовано в сети Интернет на сайте "Мой Арбитр" 11.01.2018.

В установленный судом срок (до 09.02.2018) общество с ограниченной ответственностью "КОНЭКС" определение апелляционного суда не исполнило.

Поскольку податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34782/2017) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина