Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 15АП-831/18

город Ростов-на-Дону

12 февраля 2018 г.

дело N А32-37236/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Ереминой О.А., Нарышкиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТехМашКомплект" об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 07.12.2017 по делу N А32-37236/2017 (судья Грачев С.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехМашКомплект" (ИНН 7736253187, ОГРН 1157746870698)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Немецкая деревня" (ИНН 2311231205, ОГРН 1172375012402)

о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТехМашКомплект" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Немецкая деревня" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 1308979 рублей и штрафа в размере 654489 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2017 взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Немецкая деревня" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехМашКомплект" неустойка за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 1 299 166 рублей 87 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. Судом взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Немецкая деревня" в доход федерального бюджета 21594 рубля 58 копеек государственной пошлины за рассмотрение иска. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ТехМашКомплект" в доход федерального бюджета 11040 рублей 42 копейки государственной пошлины за рассмотрение иска.

Истец обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, принять по делу новый судебный акт.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили, отводов не направили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

От заявителя апелляционной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "ТехМашКомплект" - поступило ходатайство (вх.N 8633/2018 15АП-831/2018 от 12.02.2018) об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2017 по делу N А32-37236/2017, подписанное генеральным директором истца Братченко А.Г.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТехМашКомплект" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2017 по делу N А32-37236/2017.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехМашКомплект" (ИНН 7736253187, ОГРН 1157746870698) из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 24.12.2017.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

О.А. Еремина Н.В. Нарышкина