Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 10АП-21482/17

г. Москва

12 февраля 2018 г.

Дело N А41-85337/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С., рассмотрев апелляционную жалобу АО "ССМУ-51" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2017 года, принятое судьей П.А. Голубковым, по делу N А41-85337/17,

УСТАНОВИЛ:

АО "ССМУ-51" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2017 года, по делу N А41-85337/17.

В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В нарушение пунктов 2, 3 указанной статьи заявителем не представлены копии документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с тем, что указанные требования заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 года апелляционная жалоба АО "ССМУ-51" была оставлена без движения. Суд апелляционной инстанции предоставил заявителю в срок до 30 января 2018 года устранить выявленные недостатки.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от направлено заявителю, получено им 09 января 2018 года, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта ФГУП "Почта России", в том числе 28 декабря 2017 года оно было публично размещено на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на сайте http://kad.arbitr.ru/.

Однако, обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения АО "ССМУ-51" в установленный срок не устранены.

Таким образом, апелляционная жалоба АО "ССМУ-51" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю - Акционерному Обществу "ССМУ-51".

Судья

Э.С. Миришов