Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 13АП-34393/17

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2018 г.

Дело N А56-41588/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Николаевым И.И.

при участии:

от истца: Петухова С.В. по доверенности от 09.11.2016

от ответчика: Мальцевой И.В. по доверенности от 14.12.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34393/2017) ФГУП "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2017 по делу N А56-41588/2017 (судья Сурков А.А.), принятое

по иску ООО "ТРУДОВОЙ РЕСУРС"

к ФГУП "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трудовой Ресурс" (197022, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 45, лит. Г, пом. 6Н, ОГРН 1077847426381, ИНН 7813380440) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства на территории Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (после изменения наименования: Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 3" (197101, Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 15, лит. Б, ОГРН 1027809233286, ИНН 7825121288) далее ответчик) о взыскании 3 544 505,10 руб. задолженности и 650 062,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 07.11.2017 с ответчика в пользу истца взыскано 3 523 777 руб. задолженности и 582 629,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 43 532 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца их отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 18.02.2015 стороны заключили Договор субподряда N 500/Е-27/СД на выполнение работ по устройству переходов через автомобильные, железные дороги площадки 141 объекта 500/е в г. Мирный Архангельской области (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора цена Договора составляет 4 145 620 руб. в том числе НДС 18% - 632 382,71 руб.

Согласно пункту 3.2 Договора в цену договора включена стоимость всех затрат субподрядчика, необходимых для выполнения работ по договору.

В соответствии с расчетом цены Договора (Приложение N 1) (л.д.60) стоимость работ определена в сумме 3 513 237,29 руб. и НДС в размере 632 382,71 руб., а общая цена Договора указана 4 145 620 руб.

В период действия Договора истцом были полностью выполнены, а ответчиком - приняты без замечаний обусловленные Договором работы, что подтверждается: актами о приемке выполненных работ N N 1 и 2 от 02.04.2015 и 02.04.2015, соответственно; справками о стоимости выполненных работ и затрат NN 1 и 2 от 20.10.2015.

В соответствии с пунктом 4.7 Договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком до предела, не превышающего 95% от цены договора. Оставшаяся часть цены Договора должна быть выплачена субподрядчику при окончательном расчете п.4.8.

Согласно пункту 4.8 Договора окончательный расчет производится в течение 35 банковских дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением N 3.

В соответствии с пунктом 4.9 Договора ответчик, как субподрядчик, оплачивает подрядчику генподрядные услуги в размере 10 % от стоимости выполненных услуг.

Ответчик работы не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В претензии от 06.10.2016 истец потребовал от ответчика погасить задолженность. Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, взыскал с ответчика 3 523 777 руб. задолженности и 582 629,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пункт 4 статьи 753 ГК РФ декларирует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе подписанными сторонами актами формы КС-2 и справками формы КС-3.

Доказательств направления в адрес истца претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ материалы дела не содержат.

В материалы дела представлены КС-2 (л.д.63-64, 66-67), в которых указана стоимость 1 743 797,16 руб. и соответственно 1 769 440,13 руб. без НДС, а с учетом НДС стоимость работ составляет 4 145 620 руб.

При этом указание в КС-3 (л.д.62, 65) стоимости работ 1 499 525,53 руб. и 1 477 794,20 руб. противоречит Договору, КС-2, а также расчету цены Договора.

Поэтому с учетом пунктов 4.7-4.9 Договора и удержания 15% стоимость работ составит 3 523 777 руб., а не 3 544 505,10 руб. как заявлено истцом.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности в размере 3 523 777 руб., в связи с этим, судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика основного долга в указанной сумме.

Пунктом 14.2 Договора предусмотрено, что при нарушении его условий стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 08.12.2015 по 07.10.2017 на сумму задолженности 3 523 777 руб. составляет 582 629,92 руб. (л.д.87) судом первой инстанции определен верно.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

От ответчика поступило ходатайство об установлении процессуального правопреемства и замене ответчика - ФГУП "Главное военно-строительное управление N 3" (ОГРН 1027809233286, ИНН 7825121288) на правопреемника - ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" (ОГРН 1035009568439, ИНН 5047054473) в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 48, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Провести процессуальное правопреемство и заменить ответчика - ФГУП "Главное военно-строительное управление N 3" (ОГРН 1027809233286, ИНН 7825121288) на правопреемника - ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" (ОГРН 1035009568439, ИНН 5047054473).

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2017 по делу N А56-41588/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" (ОГРН 1035009568439, ИНН 5047054473) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова