Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 09АП-7517/18

г. Москва

12 февраля 2018 г.

Дело N А40-191547/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.М. Клеандров

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Алистратовой И.Г.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017

по делу N А40-191547/17, вынесенное судьей С.В. Гончаренко,

о признании ООО "Ви Ар Саплай Девелопмент" (ОГРН 1077762626864, ИНН 7717657239) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; открытии в отношении ООО "Ви Ар Саплай Девелопмент" конкурсного производства сроком на шесть месяцев

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 ООО "Ви Ар Саплай Девелопмент" (ОГРН 1077762626864, ИНН 7717657239) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении ООО "Ви Ар Саплай Девелопмент" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Признаны требования ООО "Вед Трейд" в размере 11 224 990,21 рублей, из них: 1 007 323,63 рублей - неустойка обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Ви Ар Саплай Девелопмент" третьей очереди. Неустойка учитывается в реестре отдельно. Конкурсным управляющим ООО "Ви Ар Саплай Девелопмент" утвержден Степанов Алексей Александрович (ИНН 890305131279, номер в реестре арбитражных управляющих - 109341, адрес для направления корреспонденции: 109341, г. Москва, ул. Перерва, д. 33, кв. 228).

Не согласившись с вынесенным определением, посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" 18.01.2018 года Алистратова И.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение о признании должника банкротом (в порядке упрощенной процедуры) и об открытии конкурсного производства. Принять новое решение, приостановить производство по делу N А40-161547/17 до снятия обеспечительных мер, принятых по делу N А76-1739/2016 и вступления в законную силу решения суда по делу N А76-1739/2016.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

В обоснование апелляционной жалобы Алистратова И.Г. указывает, что она является третьим лицом по делу N А76-1739/2016 отношении ответчика ООО "Ви Ар Саплай Девелопмент", являющегося должником по делу N А40-191547/16. В рамках дела N А76-1739/2016 приняты обеспечительные меры в отношении ООО "Ви Ар Саплай Девелопмент" в виде наложения запрета на ликвидацию. Дело N А76-1739/2016 находится в производстве. Алистратова И.Г. считает, что обжалуемый судебный акт затрагивает права и интересы лица, которое не привлечено к участию в деле, и в соответствии со ст. 40, 257 вправе обжаловать решение суда первой инстанции о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу Алистратовой И.Г. по следующим основаниям.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица: прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно постановлению Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Статья 34 Закона о банкротстве содержит перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве включение кредитора в реестр требований кредиторов должника производится на основании определения арбитражного суда, установившего обоснованность заявленных требований и их размер.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы приобретают весь комплекс прав лица, участвующего в деле о банкротстве, лишь после вынесения судом определения о включении их требований в реестр требований кредиторов. До этого момента, то есть в период рассмотрения судом обоснованности их требований, кредиторы обладают статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, однако границы их прав обусловлены возможностью предъявлять возражения против требований, предъявленных наряду с ними другими кредиторами.

Наличие у должника неисполненных обязательств перед кредиторами само по себе, без установления арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, состава и размера этих обязательств, не наделяет таких лиц правами конкурсных кредиторов и, соответственно, правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Доказательств того, что требования Алистратовой И.Г. к должнику приняты к производству в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ви Ар Саплай Девелопмент" в материалы дела не представлено.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Поскольку обжалуемое решение суда первой инстанции не возлагает на Алистратову И.Г. каких-либо обязанностей и не затрагивает его прав, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у заявителя права на обжалование определения по настоящему в делу в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 42, 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Алистратовой И.Г. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.М. Клеандров