Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 12АП-14631/17

г. Саратов

12 февраля 2018 г.

Дело N А12-31299/2013

Резолютивная часть определения объявлена "12" февраля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен "12" февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Самохваловой А.Ю., Степуры С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Левичева Романа Викторовича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 ноября 2017 года по делу N А12-31299/2013, (судья Нехай Ю.А.)

по заявлению конкурсного управляющего Бершадского Б.И. об установлении лимита суммы расходов на проведения мероприятий по обеспечению сохранности имущества

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Региональная ресурсная компания" (403504, Волгоградская область, Фроловский район, Ст. Молодельская, ИНН 3432050325; ОГРН 1043400783645),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд первой инстанции) от 10.07.2014, общество с ограниченной ответственностью "Региональная Ресурсная компания" (далее - ООО "Региональная Ресурсная Компания", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.

Определением суда от 02.04.2015 конкурсным управляющим ООО "Региональная ресурсная компания" был утвержден Бадеев В.В.

24.05.2016 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Региональная ресурсная компания" был утвержден Григорьев А.И. Определением суда первой инстанции от 27.07.2016 конкурсный управляющий Григорьев А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Региональная ресурсная компания".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2016 конкурсным управляющим ООО "Региональная ресурсная компания" утвержден Кузнецов Сергей Александрович. Определением суда первой инстанции от 21.10.2016 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Региональная ресурсная компания" утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2017 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2016 по делу N А12-31299/2013 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением суда от 09.02.2017 производство по делу о признании ООО "Региональная ресурсная компания" несостоятельным (банкротом) возобновлено и введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 10.08.2017 конкурсным управляющим утвержден Бершадский Борис Иванович.

19.09.2017 от конкурсного управляющего Бершадского Б.И. поступило заявление об установлении лимита суммы расходов на проведения мероприятий по обеспечению сохранности имущества.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2017, заявление удовлетворено, установлена сумма лимита расходов на оплату услуг по хранению имущества ООО "Региональная Ресурсная Компания" в размере 30 000 руб. ежемесячно на период до его реализации и передачи новому собственнику.

Левичев Р.В. не согласился с принятым судебным актом и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из анализа карточки дела N А12-31299/2013 в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru.), определением суда от 25.12.2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Региональная ресурсная компания" прекращено на основании абзаца 8 части 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием у Должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 (резолютивная часть) определение о прекращении производства по делу оставлено без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве, определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению.

В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона о банкротстве или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ

Обжалованный в апелляционном порядке судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления об установлении лимита суммы расходов на проведения мероприятий по обеспечению сохранности имущества, не входит в перечень определений, указанных в пункте 19 вышеназванного Постановления Пленума, поэтому производство по апелляционной жалобе Левичева Романа Викторовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 ноября 2017 года по делу N А12-31299/2013 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

В материалы дела не представлено доказательств, что в период до прекращения производства по делу о банкротстве конкурсным управляющим был заключен договор с привлеченным специалистом и выплачивались средства в пределах установленного судом лимита. С учетом прекращения производства по делу о банкротстве определение об установлении лимита расходов, в любом случае, уже не подлежит исполнению.

В связи с этим, рассмотрение апелляционной жалобы Левичева Р.В., даже в случае признания ее обоснованной, в условиях прекращенной процедуры банкротства не приведет к восстановлению прав апеллянта.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2016 N 308-ЭС16-1632.

В случае отмены определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2017 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Региональная ресурсная компания", Левичев Р.В. вправе обратиться с заявлением о пересмотре настоящего определения суда апелляционной инстанции по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Левичева Романа Викторовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 ноября 2017 года по делу N А12-31299/2013 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Макаров

Судьи

А.Ю. Самохвалова С.М. Степура