город Ростов-на-Дону |
|
12 февраля 2018 г. |
дело N А53-30431/2017 |
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Илюшина Р.Р.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансюжстрой-Путь"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 18.12.2017 по делу N А53-30431/2017
по иску акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1"
к обществу с ограниченной ответственностью "Трансюжстрой-Путь"
о взыскании задолженности,
принятое в составе судьи Абдулиной С.В.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансюжстрой-Путь" (далее - ответчик) о взыскании 471959, 89 рублей задолженности по договору на ремонт грузовых вагонов от 26.01.2017 N РСТп/11/2017.
В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства.
В порядке статьи 49 АПК РФ истец отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 236000 рублей в связи с его погашением платежным поручением N 7327 от 13.11.2017 и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 235959, 89 рублей.
Решением от 18.12.2017 Арбитражный суд Ростовской области принял отказ от части исковых требований, прекратил производство по делу в части взыскания 236000 рублей задолженности, взыскал с ответчика в пользу истца 235959, 89 рублей.
Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 1" обжаловало решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2017 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивированна тем, что сумма задолженности была полностью погашена, что подтверждается платежными поручениями N 7327 от 13.11.2017 на сумму 236000 рублей, N 7590 от 07.12.2017 на сумму 120000 рублей, N 7726 от 22.12.2017 на сумму 115959, 89 рублей.
В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
23.01.2018 от истца в апелляционный суд поступило заявление об отказе от иска полностью, прекращении на этом основании производства по делу. Отказ подписан представителем АО "Вагонная ремонтная компания - 1" Григорьевой О.Ю. по доверенности N 1396 от 24.11.2017, полномочия которой предусматривают совершение такого процессуального действия.
Истец указал, что установленные ч. 3 ст. 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны, мотивировал отказ от иска тем, что задолженность в размере 235959, 89 рублей полностью погашена ответчиком.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.
Поскольку отказ от исковых требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени организации, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
При таких обстоятельствах, решение суда от 18.12.2017, которым исковые требования рассмотрены по существу, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 151 АПК РФ, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 12439 рублей (платежное поручение N 94401 от 17.10.2017) подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку долг был погашен после обращения истца в суд (05.10.2017).
Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" (ОГРН 1117746294104, ИНН 7708737490) от иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Трансюжстрой-Путь" (ОГРН 1123123019678, ИНН 3123311019) 235959, 89 рублей задолженности по договору на ремонт грузовых вагонов от 26.01.2017 N РСТп/11/2017.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2017 по делу N А53-30431/2017 отменить, производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансюжстрой-Путь" (ОГРН 1123123019678, ИНН 3123311019) в пользу акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" (ОГРН 1117746294104, ИНН 7708737490) 12439 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Р.Р. Илюшин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-30431/2017
Истец: АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1"
Ответчик: ООО "Трансюжстрой-Путь", ООО "ТЮС-ПУТЬ"
Хронология рассмотрения дела:
12.02.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-331/18