Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 15АП-331/18

город Ростов-на-Дону

12 февраля 2018 г.

дело N А53-30431/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Илюшина Р.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансюжстрой-Путь"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 18.12.2017 по делу N А53-30431/2017

по иску акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1"

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансюжстрой-Путь"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Абдулиной С.В.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансюжстрой-Путь" (далее - ответчик) о взыскании 471959, 89 рублей задолженности по договору на ремонт грузовых вагонов от 26.01.2017 N РСТп/11/2017.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 236000 рублей в связи с его погашением платежным поручением N 7327 от 13.11.2017 и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 235959, 89 рублей.

Решением от 18.12.2017 Арбитражный суд Ростовской области принял отказ от части исковых требований, прекратил производство по делу в части взыскания 236000 рублей задолженности, взыскал с ответчика в пользу истца 235959, 89 рублей.

Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 1" обжаловало решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2017 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивированна тем, что сумма задолженности была полностью погашена, что подтверждается платежными поручениями N 7327 от 13.11.2017 на сумму 236000 рублей, N 7590 от 07.12.2017 на сумму 120000 рублей, N 7726 от 22.12.2017 на сумму 115959, 89 рублей.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

23.01.2018 от истца в апелляционный суд поступило заявление об отказе от иска полностью, прекращении на этом основании производства по делу. Отказ подписан представителем АО "Вагонная ремонтная компания - 1" Григорьевой О.Ю. по доверенности N 1396 от 24.11.2017, полномочия которой предусматривают совершение такого процессуального действия.

Истец указал, что установленные ч. 3 ст. 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны, мотивировал отказ от иска тем, что задолженность в размере 235959, 89 рублей полностью погашена ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

Поскольку отказ от исковых требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени организации, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

При таких обстоятельствах, решение суда от 18.12.2017, которым исковые требования рассмотрены по существу, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 151 АПК РФ, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 12439 рублей (платежное поручение N 94401 от 17.10.2017) подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку долг был погашен после обращения истца в суд (05.10.2017).

Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" (ОГРН 1117746294104, ИНН 7708737490) от иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Трансюжстрой-Путь" (ОГРН 1123123019678, ИНН 3123311019) 235959, 89 рублей задолженности по договору на ремонт грузовых вагонов от 26.01.2017 N РСТп/11/2017.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2017 по делу N А53-30431/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансюжстрой-Путь" (ОГРН 1123123019678, ИНН 3123311019) в пользу акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" (ОГРН 1117746294104, ИНН 7708737490) 12439 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.Р. Илюшин