Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 08АП-16730/17

город Омск

12 февраля 2018 г.

Дело N А75-10827/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Краецкой Е.Б.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Корпорация "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ" (регистрационный номер 08АП-16730/2017), Василенко Игоря Александровича (регистрационный номер 08АП-16777/2017) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 ноября 2017 года по делу N А75-10827/2017 (судья Зуева И.В.), по иску Василенко Игоря Александровича к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН 1097746478422, ИНН 7728707380), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "ВЕДЕНИЕ РЕЕСТРОВ КОМПАНИЙ", закрытого акционерного общества "ПОЛИГОН-ЛТД" о расторжении договора купли-продажи акций N 01-15/ДКП от 19.12.2015; о возврате обыкновенных именных бездокументарных акций,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью Корпорация "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ" Сергеева А.Ю. по доверенности от 19.04.2017 сроком действия на один год,

в отсутствие гр. Василенко Игоря Александровича, представителей акционерного общества "ВЕДЕНИЕ РЕЕСТРОВ КОМПАНИЙ", закрытого акционерного общества "ПОЛИГОН-ЛТД", надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

Гр. Василенко Игорь Александрович (далее - истец) обратился Арбитражный суд города Москвы с уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью корпорация "Газэнергострой" (далее - ООО Корпорация "ГЭС", ответчик), в котором просил расторгнуть договор купли-продажи акций N 01-15/ДКП от 19.12.2015 между гр. Василенко И.А. и ООО Корпорация "ГЭС"; возвратить обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "ПОЛИГОН-ЛТД" в количестве 1994 штуки, государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-06082-К; обязать акционерное общество "ВЕДЕНИЕ РЕЕСТРОВ КОМПАНИЙ" (ОГРН 1026605227923) произвести запись в реестре акционеров о зачислении обыкновенных именных акций ЗАО "ПОЛИГОН-ЛТД" в количестве 1994 штуки, государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-06082-К, со счета ООО "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ" на лицевой счет гр. Василенко И.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2017 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Ведение реестров компаний", закрытое акционерное общество "Полигон-ЛТД". (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.11.2017 по делу N А75-10827/2017 в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, истец в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении предъявленных гр. Василенко И.А. требований.

В суд также поступила апелляционная жалоба ООО Корпорация "ГЭС", в которой податель просит исключить из мотивировочной части обжалуемого судебного акта вывод о незаключенности спорного договора.

В письменном отзыве на жалобу ответчика истец просит оставить ее без удовлетворения, полагая необоснованными изложенные в ней доводы.

Письменные отзывы на жалобы от третьих лиц в суд не поступили.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указал на то, что выводы суда о незаключенности договора не исключают возможности удовлетворения исковых требований о возврате переданных по договору акций. Возразил против удовлетворения апелляционной жалобы ООО Корпорация "ГЭС".

Представителем ООО Корпорация "ГЭС" поддержаны доводы апелляционной жалобы ответчика и выражены возражения по доводам жалобы гр. Василенко И.А.

В заседании суда апелляционной инстанции 30.01.2018 объявлялся перерыв до 06.02.2018, соответствующая информация размещена в сети Интернет.

После перерыва представитель истца не явился, представитель ответчика в удовлетворении апелляционной жалобы истца просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, письменный отзыв на жалобу ответчика, заслушав представителя ООО Корпорация "ГЭС", проверив в порядке, установленном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела следует, что 19.11.2015 между гр. Василенко И.А. (продавец) и ООО Корпорация "ГЭС" (покупатель) подписан договор купли-продажи акций N 01-15/ДКП.

В соответствии с пунктом 1.1 договора N 01-15/ДКП от 19.12.2015 продавец передает в собственность покупателя бездокументарные обыкновенные именные акции ЗАО "Полигон-ЛТД" номинальной стоимостью 1 000 руб. за одну штуку в количестве 1 999 штук, а покупатель принимает и оплачивает акции в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрена характеристика продаваемых акций: Вид ценных бумаг - обыкновенные именные бездокументарные акции. Эмитент - ЗАО "Полигон-ЛТД", ОГРН 1038603250993, ИНН 8617018429. Адрес Эмитента: Тюменская область, ХМАО, Сургутский район, дер. Сайгатина, ул. Заводская, д. 1. Номинальная стоимость - 1 000 руб. за одну акцию. Количество - 1 999 штук. Государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-01-07679-K-01D; Дата государственной регистрации: 01.11.2005; Орган, осуществивший государственную регистрацию выпуска акций: Федеральная служба по финансовым рынкам Региональное отделение в Уральском Федеральном округе; Сведения об обременениях: обременения отсутствуют.

В соответствии с разделом 2 договора N 01-15/ДКП от 19.12.2015 стоимость всех акций, передаваемых по договору стороны определяют в размере 1 999 000 руб. Уплата цены договора производится покупателем в срок не позднее одного года с даты вступления в силу настоящего Договора. Покупатель уплачивает цену договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца по реквизитам, указанным в разделе 7 договора N 01-15/ДКП от 19.12.2015.

Материалами дела подтверждается, что обязанность по передаче акций со стороны гр.Василенко И.А. исполнена, на основании передаточного распоряжения от 25.11.2015 регистратором общества АО "Ведение реестров компаний" 30.11.2015 произведена запись о переходе права собственности на акции в количестве 1 999 штук, находящихся на счете гр. Василенко И.А., на счет ООО Корпорация "ГЭС".

23.11.2016 гр. Василенко И.А. направил в адрес ООО Корпорация "ГЭС" уведомление о расторжении договора, указав на нарушение последним условий договора. Данное уведомление получено ответчиком 05.12.2016.

В связи с тем, что уведомление оставлено без ответа, и ценные бумаги не возвращены, гр. Василенко И.А. обратился с настоящим иском в суд.

Акции как ценные бумаги относятся к объектам гражданских прав согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Частью 1 статьи 4 АПК РФ оговорено право заинтересованного лица на обращение в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (статья 450 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Проанализировав обстоятельства возникшего между сторонами спора, с наступлением которых истец просит расторгнуть договор N 01-15/ДКП от 19.12.2015, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что предъявленные гр. Василенко И.А. требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с Федеральным законом N 42-ФЗ от 08.03.2015 статья 432 ГК РФ дополнена пунктом 3, в котором установлено следующее: сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания его незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств противоречит принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). Названный Федеральный закон вступил в силу 01.06.2015.

В силу пункта 2 статьи 454 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг применяются общие положения о купле-продаже (§ 1 главы 30 ГК РФ), если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Анализ законодательства о ценных бумагах приводит к выводу о том, что существенными условиями договора купли-продажи акций является соглашение о его предмете и цене.

В этой связи, вопреки выводам суда первой инстанции, коллегия апелляционного суда считает договор N 01-15/ДКП от 19.12.2015 заключенным, поскольку в таковом отражено достигнутое сторонами безусловное соглашение по указанным выше характеристикам спорного правоотношения, а именно - по предмету сделки и его цене (пункты 1.1, 1.2, 2.1). Материалы дела свидетельствуют, что в результате подписания договора N 01-15/ДКП от 19.12.2015 между сторонами не имелось несогласованности и неясности в отношении вопросов исполнения своих обязательств в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу, что отсутствие между сторонами акционерного соглашения, заключение которого предусмотрено пунктом 3.2.2. договора, не повлияло на возможность исполнения договора купли-продажи, в частности со стороны продавца. Доказательства невозможности исполнения обязательства по оплате со стороны покупателя ввиду отсутствия акционерного соглашения материалы дела не содержат, соответствующие доводы ответчиком не приведены.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как указано выше, пунктом 2.2 спорного договора на покупателя возложена обязанности произвести оплату по договору в течение одного года с даты вступления в силу договора N 01-15/ДКП от 19.12.2015.

Между тем, доказательства исполнения ООО Корпорация "ГЭС" указанной обязанности в установленный договором срок материалы дела не содержат, оплата по договору со стороны ответчика в процессе рассмотрения дела путем внесения денежных средств на депозит нотариуса по платежному поручению от 20.09.2017 N 1 не является основанием для отказа в удовлетворении иска о расторжении договора и возврате переданного по договору имущества, поскольку указанные действия ответчика не влияют на возможность вывода о наличии существенного нарушения условий договора со стороны покупателя.

Неоплата покупателем полученного в результате сделки имущества (акций) в течение столь длительного периода времени расценивается апелляционным судом как существенное нарушением условий договора, в связи с чем требования истца о расторжении договора N 01-15/ДКП от 19.12.2015 подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров

Следовательно, продавцу в случае продажи товара в кредит законом предоставлена возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать оплаты либо возврата товара.

В абзаце 4 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102 и 1104 ГК РФ.

Данные разъяснения подлежат применению и к правоотношению, связанному с куплей-продажей акций вне зависимости от того, была ли совершена регистратором акционерного общества запись по лицевому счету покупателя ценных бумаг о переходе к нему права собственности на акции, при расторжении договора купли-продажи ценных бумаг в связи с их неоплатой покупателем продавец в силу положений статей 1102 и 1104 ГК РФ вправе требовать возврата ему спорных акций.

В связи с изложенным требования гр. Василенко И.А. о возврате ему ООО Корпорация "ГЭС" акций также подлежит удовлетворению.

Оценивая правомерность исковых требований в части возложения на акционерное общество "Ведение реестров компаний" произвести запись в реестре акционеров о зачислении обыкновенных именных акций ЗАО "Полигон-ЛТД" в количестве 1994 штуки на счет истца, коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 149 ГК РФ распоряжение, в том числе передача, залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей.

Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя (пункт 2 статьи 149.2 ГК РФ).

Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения (пункт 5 статьи 149.2 ГК РФ)

Одним из оснований для внесения записей в реестр акционеров, наряду с распоряжением собственника акций, является вступившее в законную силу решение суда, которое обязательно для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Учитывая содержание приведенных норм, а также процессуальный статус АО "Ведение реестров компаний" как третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исключающий возможность предъявления к нему исковых требований в настоящем деле, коллегия полагает иск в данной части подлежащим отклонению.

В связи с неправильным применением норм материального права решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.11.2017 по делу N А75-10827/2017 подлежит отмене.

Апелляционная жалоба гр. Василенко И.А. удовлетворена, апелляционная жалоба ООО Корпорация "ГЭС" оставлена без удовлетворения в связи с необоснованностью изложенных в ней доводов.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела по существу и апелляционных жалоб истца и ответчика.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд апелляционной инстанции учитывает, что по требованиям неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 6 000 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). С учетом того, что истцом при предъявлении иска заявлено три требования неимущественного характера, размер государственной пошлины по иску составляет 18 000 руб., истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 16 000 руб., соответственно, с истца надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в оставшейся сумме 2 000 руб. с учетом того, что в удовлетворении одного из исковых требований неимущественного характера отказано.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 ноября 2017 года по делу N А75-10827/2017 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования Василенко Игоря Александровича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи акций N 01-15/ДКП от 19.12.2015, заключенный между Василенко Игорем Александровичем и обществом с ограниченной ответственностью Корпорация "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ".

Обязать общество с ограниченной ответственностью Корпорация "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ" возвратить Василенко Игорю Александровичу обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "ПОЛИГОН-ЛТД" в количестве 1994 (одна тысяча девятьсот девяносто четыре) штуки, государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-06082-К.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Василенко Игоря Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Корпорация "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН 1097746478422, ИНН 7728707380) в пользу Василенко Игоря Александровича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб. за подачу иска, 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Б. Краецкая

Судьи

А.В. Веревкин Л.И. Еникеева