Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 09АП-24592/18

г. Москва

13 августа 2018 г.

Дело N А40-54493/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СТК "Трансснабстрой" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2018 г.

по делу N А40-54493/17, вынесенное судьёй Г.М. Лариной, о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Транскомплектстрой" (ОГРН 5107746062529, ИНН 7701902232) требование НКО ЗАО "Аграркредит" в размере 11 356 552,61 руб. - задолженность, в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Транскомплектстрой" (ОГРН 5107746062529, ИНН 7701902232),

при участии в судебном заседании:

от НКО ЗАО "Аграркредит" - Удина Д.И., по дов. от 14.08.2017 г.

от ООО СТК "Трансснабстрой" - Евстегнеева И.С., по дов. от 29.12.2017 г., Гегамян Р.Г., по дов. от 27.10.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2017 г. в отношении ООО "Транскомплектстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Некрасов О.С. (член ПАУ ЦФО), о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02.12.2017 г., стр.50.

В Арбитражный суд г.Москвы 28.12.2017 г. поступило требование НКО ЗАО "Аграркредит" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 11 356 552,61 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2018 г. признано обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Транскомплектстрой" (ОГРН 5107746062529, ИНН 7701902232) требование НКО ЗАО "Аграркредит" в размере 11 356 552,61 руб. - задолженность.

Не согласившись с определением суда, ООО СТК "Трансснабстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-54493/2017 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Транскомплектстрой" требования НКО ЗАО "Аграркредит" в размере 11 356 552, 61 руб. - задолженность и разрешить вопрос по существу, отказав НКО ЗАО "Аграркредит" во включении в реестр кредиторов требование в размере 11 356 552, 61 руб.

В жалобе заявитель указывает, что представитель кредитора ООО Строительно-Торговая Компания "ТРАНССНАБСТРОЙ" при рассмотрении заявления заявил о пропуске заявителем срока исковой давности. Суд первой инстанции признал данный довод кредитора необоснованным, основываясь на данных выписки по операциям на счете, согласно которой последняя операция по счету была осуществлена 25.09.2015 г.

Кредитор не может согласиться с данной позицией суда первой инстанции, поскольку, согласно п.4.2. договора о предоставлении непокрытого аккредитива N 002/03-12/А1 от 16.03.2012 г., комиссия уплачивается принципалом в течение срока действия сделки не позднее последнего рабочего дня следующего календарного расчетного квартала.

Как указано заявителем, комиссия начислена за период с 01.04.2012 г. по 21.03.2013 г. Соответственно, срок оплаты комиссии, с учетом п.4.2 договора, - не позднее 30.09.2013 г.

Заявитель требования обратился в Арбитражный суд г.Москвы 13.11.2017 г., т.е. за пределами срока исковой давности с учетом положений ст.196 Гражданского Кодекса РФ.

Факт частичной оплаты должником задолженности не влияет на изменение срока исковой давности, оснований для перерыва течения срока исковой давности в связи с частичной оплатой должником задолженности в более поздние сроки, чем это установлено договором, не имеется.

Таким образом, заявителем пропущен срок исковой давности.

Также в материалах дела отсутствуют документы по договору аккредитива от 16.03.2012 г., подтверждающие образование задолженности.

ЗАО НКО "Аграркредит" предоставило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2018 г. по делу А40-54493/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Строительно-Торговая Компания "ТРАНССНАБСТРОЙ" - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей НКО ЗАО "Аграркредит", ООО СТК "Трансснабстрой", поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.03.2012 г. между "Банк МБА-Москва" ООО и ООО "Транскомплектстрой" был заключен договор о предоставлении непокрытого аккредитива N 002/03-12А1, по условиям которого банк принял на себя обязательство по поручению и за счет принципала открыть в пользу компании KOEGEL TRAILER GMBH AND CO. KG, аккредитив на сумму 4 386 000 евро, сроком действия до 22 июня 2012 года и рассрочкой платежа до 19.03.2013 г.

Аккредитив был открыт для расчетов по контракту N 22/09/2011 от 22.09.2011 г. в соответствии с заявлением на открытие документарного аккредитива, которое было подписано и предоставлено в банк должником-приказодателем, и является неотъемлемой частью договора о предоставлении непокрытого аккредитива.

В силу ст.867 Гражданского кодекса РФ, при расчетах по аккредитиву банк, действующий по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием (банк-эмитент), обязуется произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель либо дать полномочие другому банку (исполняющему банку) произвести платежи получателю средств. В случае открытия непокрытого (гарантированного) аккредитива исполняющему банку предоставляется право списывать всю сумму аккредитива с ведущегося у него счета банка-эмитента.

Порядок осуществления расчетов по аккредитиву регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Аккредитив подчинен Унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитивов.

В рамках договора на открытие аккредитива приказодатель принял обязательство в полном объеме возмещать банку суммы, уплаченные последним бенефициару по аккредитиву в соответствии с настоящим договором.

Пунктом 4.1 договора о предоставлении непокрытого аккредитива предусмотрено, что за открытие аккредитива принципал уплачивает банку комиссию в размере 4% годовых. Комиссия начисляется на сумму аккредитива, указанную в п.2.2 договора с даты его открытия и до даты уплаты банком суммы аккредитива в полном объеме или истечения срока действия аккредитива, в зависимости от того, какая дата наступит ранее.

За открытие аккредитива за период с 01.04.2012 г. по 21.03.2013 г. банком была начислена должнику комиссия в размере 169 695,15 евро.

С учетом оплаты 29.09.2015 г. 4025 евро и 27.12.2016 г. в размере 555,98 евро, сумма задолженности ООО "Транскомплектстрой" по начисленной комиссии по договору о предоставлении непокрытого аккредитива N 002/03-12А1 составила 165 114,17 евро.

31.01.2017 г. права требования к должнику ООО "Транскомплектстрой" по договору о предоставлении аккредитива N 002/03-12/AI были переданы ОАО "Международный Банк Азербайджана" на основании заключенного договора уступки прав.

В соответствии с п.2.1.1 договора уступки прав требований от 31.01.2017 г., передана задолженность в размере 165 114,17 евро.

Согласно п.2.7 договора уступки прав требований от 31.01.2017 г., передаваемые права считаются переданными новому кредитору в первый рабочий день, следующий за днем подписания настоящего договора, т.е. 01.02.2017 г.

01.06.2017 г. права требования по договору о предоставлении аккредитива N 002/03-12/AI от 16.03.2012 г. ОАО "Международный Банк Азербайджана" были переданы на основании заключенного 01 июня 2017 г. договора уступки прав (требования) новому кредитору - Небанковская кредитная организация ЗАО "Аграркредит". Уведомление о произошедшей уступке прав было направлено должнику 16.08.2017 г.

Согласно п.2.8 договора уступки прав (требований) от 01.06.2017 г., права переданы в день подписания договора уступки.

Таким образом, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что задолженность ООО "Транскомплектстрой" перед НКО ЗАО "Аграркредит" по договору о предоставлении аккредитива N 002/03-12/А1 от 16.03.2012 г. составляет 165 114,17 евро. Задолженность ООО "Транскомплектстрой" перед НКО ЗАО Аграркредит" по договору о предоставлении аккредитива N 002/03-12/AI от 16.03.2012 г. составляет 11356 552,61 рубля.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в соответствии со ст. 310 ГК РФ.

Факт наличия задолженности подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (ст.195 ГК РФ).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Доводы ООО СТК "Трансснабстрой" о пропуске должником сроков исковой давности правомерно отклонены судом первой инстанции как необоснованные и документально не подтвержденные.

Данные доводы ООО СТК "Трансснабстрой" основывает на п.2.4 договора, в соответствии с которым срок действия аккредитива установлен до 22.06.2012 г. включительно. Однако заявителем требования в материалы дела представлена выписка по операциям на счета (специальном банковском счете) за период с 25.01.2011 г. по 11.04.2018 г. из которой усматривается, что последняя операция по счету была осуществлена 25.09.2015 г.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного требования.

В соответствии со ст.134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения с учетом положений п.3 ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2018 г. по делу N А40-54493/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО СТК "Трансснабстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов