Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 10АП-18172/17

г. Москва

12 февраля 2018 г.

Дело N А41-21510/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муриной В.А.,

судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Суворовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пелком Дубна Машиностроительный завод" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2017 года по делу N А41-21510/17, принятое судьей Новиковой Е.М.,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Пелком Дубна Машиностроительный завод" о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт": Забояркин А.В., по доверенности от 10.11.17,

от общества с ограниченной ответственностью "Пелком Дубна Машиностроительный завод": представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество (ПАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Пелком Дубна Машиностроительный завод" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 14701504 от 31 декабря 2016 года и неустойки (л.д. 4).

Иск заявлен в соответствии со статьями 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2017 года по делу N А41-21510/17 заявленные требования удовлетворены (л.д. 107-108).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Пелком Дубна Машиностроительный завод" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить (л.д. 113-115).

09 января 2018 года в Десятый арбитражный апелляционный суд через канцелярию поступило ходатайство ООО "Пелком Дубна Машиностроительный завод" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности - С.М. Глазовым.

Копия доверенности, подтверждающая полномочия Глазова С.М. на подписание от имени ООО "Пелком Дубна Машиностроительный завод" ходатайства об отказе от апелляционной жалобы представлена в материалы дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ПАО "Мосэнергосбыт" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Данный отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе ООО "Пелком Дубна Машиностроительный завод" подлежит прекращению.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченная ООО "Пелком Дубна Машиностроительный завод" по платежному поручению N 2171 от 05 декабря 2017 года в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы (л.д.121), подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 188, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Пелком Дубна Машиностроительный завод" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2017 года по делу N А41-21510/17.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Пелком Дубна Машиностроительный завод" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины ( п/п N 2171 от 05.12.17).

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Я. Гараева В.П. Мизяк