Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 16АП-5711/17

г. Ессентуки

12 февраля 2018 г.

Дело N А20-481/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макаровой Н.В.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микейловой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.11.2017 по делу N А20-481/2017 (судья Ф.А. Цыраева)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) к обществу с ограниченной ответственностью "Тембот" (ОГРН 1020700538650, ИНН 0702002143)

о взыскании 1 093 525 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Тембот": Кольченко В.В. по доверенности от 05.06.2017, в отсутствие представителей другого лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тембот" (далее - ответчик, ООО "Тембот") о взыскании 1 093 525 руб. 62 коп., из которых: - 1 065 699 руб. 03 коп. задолженность по оплате поставленного в октябре 2016 года газа в соответствии с договорами от 11.11.2013 N 15-2-1685/14 и 04.12.2013 N 15-2- 1658/14Д; - 27 826 руб. 59 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.11.2016 по 27.02.2017.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец в суде первой инстанции уточнил исковые требования, в которых истец просил взыскать с ответчика 605 664 руб. 66 коп. задолженности по оплате поставленного газа, 16 338 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 23 935 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.11.2017 заявленные требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Тембот" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" взыскана задолженность по оплате поставленного в октябре 2016 года газа в сумме 104 037 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2016 по 28.02.2017 в сумме 2 705 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 650 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение от 24.11.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик согласно представленному отзыву считает доводы жалобы необоснованными, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика с доводами жалобы не согласился по основания, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося истца.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда от 24.11.2017 в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (поставщик) и обществом "Тембот" (покупатель) заключены договоры поставки газа от 11.11.2013 N 15-2-1685/14 и от 04.12.2013 N 15-2-1685/14Д, по условиям которых поставщик обязался поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючий отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО "Газпром", а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При отсутствии узлов учета газа у поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего поверительного клейма, количество поданного газа определяется по показаниям прибора учета газа покупателя.

При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных постатвщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета газа, на вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителем поставщика к газопотребляющему оборудованию и узлу учета газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки за весь период неисправности.

Ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную поверку средств измерений, входящих в состав учете газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа (пункт 4.8 договоров).

Согласно пункту 4.12 договоров объемы газа выбранного/поставленного за месяц отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту подачи газа по каждой точке подключения, подписываемыми сторонами.

Условием пункта 5.5.1 договора предусмотрен следующий порядок расчетов:

- авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа текущего месяца поставки;

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа.

Окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.5.2 договора).

Во исполнение условий вышеуказанных договоров общество "Газпром межрегионгаз Пятигорск" поставляло обществу "Тембот" газ.

За поставленный в октябре 2016 года газ ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" составило акт поданного-принятого газа от 31.10.2016 N 15-43 524/10, который со стороны ООО "Тембот" не подписан.

Так, согласно акту расчета по производительности газоиспользующего оборудования от 01.11.2016, объем потребленного газа, в сутки составляет 5 457,6 куб. м, за 24 дня - 130 982,4 куб.м.

Объем потребленного ответчиком газа за период с 01.10.2016 по 24.10.2016 определен по мощности газоиспользующего оборудования на основании акта расчета по производительности газоиспользующего оборудования от 01.11.2016.

В указанном акте указано следующее газоиспользующее оборудование: зерносушилка ДСП-32 - 1 ед., сушилка (топливный блок ТБ-1,5) - 1 ед., котел КПА-5 - 1 ед., котел КСГ - 2 ед.

Для оплаты поставленного в октябре 2016 года газа истец выставил счет-фактуру от 31.10.2016 N 15-33632 на сумму 1 073 622 руб. 49 коп.

Основанием для начисления потребленного предприятием газа расчетным путем по мощности газоиспользующего оборудования послужила проверка обществом с ограниченной ответственностью "Гапром межрегионгаз Нальчик" состояния и применения средств измерений измерительного комплекса учета природного газа, результаты которой отражены в акте от 13.10.2016. Согласно указанному акту срок межповерочного интервала датчика температуры ТПГ-15-2 N 3926 истек 06.08.2016.

Ссылаясь на то, что ответчик стоимость поставленного в октябре 2016 года газа не оплатил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, установив между сторонами договорные отношения, обоснованно принял во внимание представленные доказательства ответчика, и удовлетворил заявленные требования истца частично, на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. Нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом положений Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.

В пунктах 22 и 23 Правилам поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В силу пункта 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Согласно пунктам 24 и 25 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, установленном в соответствии с Законом Российской Федерации от 27.04.1993 N 4971-1 "Об обеспечении единства измерений" и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации. Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно- измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат.

В соответствии с пунктом 4.1 договоров количество поставленного газа (объема) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несанкционированном газопотреблении покупателя, при непредставлении покупателем данных о расходах газа (показания счетчиком, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки за весь период неисправности.

Период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов в сутки начинается в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа - с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета.

По смыслу статей 5, 9, 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" допускается измерение объема газа только с применением средств измерений, прошедших поверку.

Судом первой инстанции установлено, что основанием для начисления потребленного предприятием газа расчетным путем по мощности газоиспользующего оборудования послужила проверка обществом с ограниченной ответственностью "Гапром межрегионгаз Нальчик" состояния и применения средств измерений измерительного комплекса учета природного газа, результаты которой отражены в акте от 13.10.2016. Согласно указанному акту срок межповерочного интервала датчика температуры ТПГ-15-2 N 3926 истек 06.08.2016.

Для оплаты поставленного в октябре 2016 года газа истец выставил счет-фактуру от 31.10.2016 N 15-33632 на сумму 1 073 622 руб. 49 коп.

Согласно акту проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа от 13.10.2016, акт проверки составлен ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик", в акте указано следующее газоиспользующее оборудование: зерносушилка ДСП-32 - 1 ед., сушилка (топливный блок ТБ-1,5) - 1 ед., котел КПА-5 - 1 ед., котел КСГ - 2 ед. Расчетный период указан с 01.10.2016 по 24.10.2016.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик факт того, что на момент проверки средств измерений (13.10.2016) истек межповеречный интервал поверки датчика температуры, входящего в измерительный комплекс, не оспаривает.

Из материалов дела следует, что ответчик не согласен с указанным актом в части, в обоснование чего ссылается на то, что с 18.07.2016 по 03.11.2016 газопотребляющее оборудование - зерносушилка ДСП-32 - 1 ед. и сушилка (топливный блок ТБ-1.5) - 1 ед. находились на ремонте.

В обоснование указанных доводов ответчиком в материалы дела представлены договор подряда от 18.07.2016, заключенный между обществом "Тембот" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Элеватор" (подрядчик), согласно которому подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте: "Капитальный ремонт топочного блока ДСП-32 и ремонт сушки ТБ-1,5; акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 04.11.2016 N 3; справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 04.11.2016 N 3.

Представленный ответчиком контррасчет по определению объема газа по мощности газоиспользущего оборудования, которое на момент проверки было исправным: котел КПА- 500 - 1 ед. (42 куб. м х 24 час. х 17 дн. = 17 136 куб. м) и котел КСГ - 2 ед. (5,4 куб. м. х 24 час. х 17 дн.= 2 203,2 кум. м), согласно которому объем газа, определенного расчетным путем по мощности указанного газоиспользующего оборудования составляет 19 339,2 куб.м, стоимостью 90 227 руб. (19 339,2 куб.м х 4 665 руб. 50 коп.) признан судом первой инстанции неверным, поскольку расчет произведен без учета надбавок за транспортировку газа, специальной надбавки к тарифам, услуги по транспортировке, снабженческо-сбытовые услуги.

Пересчитав расчет стоимости газа с учетом указанных надбавок, суд первой инстанции верно определил, что стоимость газа, определенного по мощности газоиспользующего оборудования (котел КПА-500 - 1 ед., котел КСГ - 2 ед.) за период с 01.10.2016 по 17.10.2016 составляет 104 037 руб.93 коп.

Учитывая, что газопотребляющее оборудование (зерносушилка ДСП-32 и сушилка (топливный блок)) фактически не потребляли газ в связи с нахождением на ремонте, а также принимая во внимание, что иное оборудование находилось в исправном состоянии, учитывая, что срок межповерочного интервала датчика температуры ТПГ-15-2 N 3926 истек 06.08.2016, апелляционная коллегия судей приходит к выводу об обоснованном взыскании с ответчика 104 037 руб. 93 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив факт просрочки исполнения денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных по учетной ставке банковского процента 10% годовых за период с 26.11.2016 по 01.01.2017 в сумме 16 338 руб. 90 коп.

При доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного газа, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Учитывая произведенный судом первой инстанции расчет стоимости газа, определенного по мощности газоиспользующего оборудования (двух объектов- котел КПА- 500 и котел КСГ) на сумму долга в размере 104 037 руб. 93 коп. суд апелляционной приходит к выводу о том, что размер процентов рассчитан с 26.11.2016 по 28.02.2017 обоснованно. В результате перерасчета сумма процентов составила 2 705 руб. 03 коп. Судом апелляционной инстанции расчет процентов проверен и признан арифметически правильным.

Принимая во внимание изложенное, основание для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя апелляционной жалобы.

Учитывая, что при подаче жалобы государственная пошлина не была уплачена, 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с апеллянта в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.11.2017 по делу N А20-481/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Макарова

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило