г. Москва |
|
12 февраля 2018 г. |
Дело N А40-186716/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кочешковой М.В.,
судей: |
Суминой О.С., Лепихина Д.Е., |
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н., |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО "СГ "УралСиб"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 г. по делу N А40-186716/16
вынесенное судьей Л.Н. Агеевой,
по заявлению АО "Страховая группа "УралСиб"
о процессуальном правопреемстве по делу N А40 -186716/16-87-1291
по иску СПАО "Ингосстрах"
к АО "Страховая группа "УралСиб"
заинтересованное лицо - АО "Страховая Компания Опора"
о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от 05.08.2015 г., в размере 4 695 руб.,
при участии:
от истца: |
не явился, извещен; |
от ответчика: |
не явился, извещен; |
от третьего лица: |
не явился, извещен; |
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Страховая группа "УралСиб" (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от 05.08.2015 г., в размере 4 695 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 г. исковые требования удовлетворены в части. На основании данного решения выдан исполнительный лист ФС N 0176608658.
АО "СГ "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве, просил заменить ответчика делу N А40-186716/16-87-1291 с АО "СГ "УралСиб" на АО "Страховая компания Опора".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 г. отказано в удовлетворении заявления о правопреемстве.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, приняв новый судебный акт о замене ответчика его правопреемником АО "Страховая Компания Опора".
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей истца, ответчика и третьего лица.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что документов, подтверждающих факт правопреемства в спорных материальных правоотношениях, в том числе в части включения в переданный страховой портфель договора страхования ЕЕЕ N 0333911897, заявителем ходатайства не представлено.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с пункта 1 статьи 26.1 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).
Согласно пункту 14 статьи 26.1 Закона об организации страхового дела со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель.
По договору от 19 апреля 2017 года о передаче страхового портфеля ответчик передал АО "Страховая Компания Опора" права и обязанности по ранее заключенным договорам, что подтверждается актом от 19 апреля 2017 года.
Согласно приложению N 1 к этому Договору (л.д. 142, на обороте) АО "Страховая Компания Опора" в числе прочих переданы права и обязанности по полису ЕЕЕ N 0333911897.
При указанных обстоятельствах, положения договора от 19.04.2017, предусматривают передачу АО "Страховая Компания Опора" обязательств по договорам страхования, которые ранее имелись у АО "Страховая группа "УралСиб", что не противоречит требованиям Закона об организации страхового дела.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что согласно пункту 2.2 дополнительного соглашения от 19.04.2017 г. N 1 к договору о передаче страхового портфеля от 19.04.2017 г. N 2 правопреемство осуществляется также по обязательствам страховщика по выплате выгодоприобретателям штрафов пеней и неустоек.
Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии обжалуемого определения судом первой инстанции были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено несоответствие выводов, обстоятельствам дела, в связи с чем на основании пунктов 1 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017 г. подлежит отмене, заявление АО "СГ "УралСиб" - удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 г. по делу N А40-186716/16 отменить.
Заменить ответчика по делу N А40-186716/16 - АО "Страховая Группа "УралСиб" на правопреемника АО "Страховая Компания Опора" (ИНН 7705103801).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.В. Кочешкова |
Судьи |
О.С. Сумина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.