Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 09АП-1970/18

город Москва

13 февраля 2018 г.

Дело N А40-159720/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.02.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Проценко А.И., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 04 декабря 2017 года по делу N А40-159720/17,

принятое судьей Мороз К.Г.

по иску Акционерного общества

"Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации"

(ИНН 9729030514, ОГРН 5167746159785)

к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Илюшин А.К. по доверенности от 05.10.2017

от ответчика Зайцева Е.М. по доверенности от 05.10.2017,

Шуйкова Н.В. по доверенности от 28.02.2017

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1449 977,26 руб., рассчитанных к просроченной в период с 06.04.2015 по 28.09.2017 оплате оказанных услуг по контракту от 18.12.2013 N 141/01/18122013 в сумме 3913 252,18 руб. и в период с 12.10.2015 по 28.09.2017 - в сумме 3103 259,07 руб., итого в сумме 7016 511,25 руб., присужденной ко взысканию с должника в пользу кредитора решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2017 по делу N А40-251117/16.

Решением суда от 04.12.2017 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы, представитель истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2017 по делу N А40-251117/16 ко взысканию с Министерству обороны Российской Федерации (заказчик) в пользу Акционерного общества "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (исполнитель) присуждена оплата оказанных услуг по контракту от 18.12.2013 N141/01/18122013 в сумме 7016 511,25 руб.

Поскольку состоявшийся судебный акт в полном объеме 29.09.2017, то на основании ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременным исполнением должником денежного обязательства перед кредитором на просроченную сумму основного долга 3913 252,18 руб. (по сводному акту сдачи-приемки услуг N 55) с 06.04.2015, просроченную сумму долга 3103 259,07 руб. (по сводному акту сдачи-приемки услуг N 100) с 12.10.2015 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составившие по 28.09.2017 (пределы заявленных исковых требований) сумму 1449 977,26 руб.

Правильность размера присужденных ко взысканию процентов проверена судом.

Доказательств того, что просрочка составляет меньший срок, нежели учтено Истцом при расчете взыскиваемых процентов, Ответчиком не представлено.

Т.е. размер присужденных ко взысканию с Ответчика процентов соответствует обстоятельствам дела и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2017 года по делу N А40-159720/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

А.И. Проценко О.Н. Семикина