Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 04АП-18/18

г. Чита

13 февраля 2018 г.

Дело N А19-15796/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2017 года по делу N А19-15796/2017 по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН 1033802256730 ИНН 3821005886, адрес: 666034, Иркутская область, г. Шелехов, ул. Култукский тракт, 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ОГРН 1023802254156 ИНН 3821010967, адрес: 666034, Иркутская область, г. Шелехов, квартал 1-й, 10 ) о взыскании 3 071 547, 95 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2017 года по делу N А19-15796/2017.

Определением от 12 января 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в срок до 12 февраля 2018 года предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере и доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения от 12 января 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу: 666034, Иркутская область, г. Шелехов, квартал 1-й, 10. Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу получена заявителем 22.01.2018 (уведомление о вручении N 67200218648611).

Копия определения суда от 12 января 2018 года направлена обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" также на электронный адрес, указанный в апелляционной жалобе: administration@uk-centr.com, получена по указанному адресу 29.12.2017, о чем свидетельствует отчет об отправке сообщения.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 12.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 13.01.2018 в 10:50 МСК.

В установленный определением от 12 января 2018 года срок - 12 февраля 2018 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских