Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 09АП-69207/17

г. Москва

12 февраля 2018 г.

Дело N А40-147407/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Энергостройресурс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года

по делу N А40-147407/17, принятое судьёй Битаевой З.В.

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к ООО "Энергостройресурс"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙРЕСУРС" (далее - ответчик) задолженности в размере 867 819, 51 руб., законной неустойки в размере 28 135, 55 руб., законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 867 819, 51 руб. за период с 02.08.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 13 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу, что ответчиком не произведена оплата электрической энергии за март, апрель 2017 года (ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ).

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что предметом Договора энергоснабжения N 44079423 от 08.04.2015 г. адрес поставки энергии определен адрес: Московская область, г. Долгопрудный, проспект Ракетостроителей, д. 5. к. 2.

Согласно Решению Долгопрудненского городского суда Московской области от 29.12.2015 г. по делу N 2-1009/15 котельная по вышеуказанному адресу, которая является объектом поставки энергии, была признана общим имуществом собственников многоквартирного дома. Судом не применена ст.333 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 13 ноября 2017 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Энергостройресурс" заключен Договор энергоснабжения N 44079423 от 08.04.2015 г.

По Договору энергоснабжения ПАО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.03.2017 г. по 30.04.2017 г. на общую сумму 867 819,51 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами- фактурами, выставленными Истцом.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена. Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 867819,51 руб. за период с 01.03.2017 г. по 30.04.2017 г.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования на основании ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что предметом Договора энергоснабжения N 44079423 от 08.04.2015 г. определен адрес поставки: Московская область, г. Долгопрудный, проспект Ракетостроителей, д. 5. к. 2.

Согласно Решению Долгопрудненского городского суда Московской области от 29.12.2015 г. по делу N 2-1009/15 котельная по вышеуказанному адресу, которая является объектом поставки энергии, была признана общим имуществом собственников многоквартирного дома, не может быть принят во внимание, поскольку указанное решение, как и остальные судебные акты судов общей юрисдикции, приняты и вступили в законную силу после заключения договора (ч.1 ст.422 ГК РФ).

В этой связи суд первой инстанции пришел к выводу, что договор N 44079423 от 08.04.2015 г. по указанному доводу жалобы не может быть признан недействительным.

Довод ответчика о необходимости применения ст.333 ГК РФ рассмотрен и правомерно отклонен судом первой инстанции в виду отсутствия доказательств явной несоразмерности взыскиваемой штрафной санкции.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2017 года по делу N А40-147407/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Энергостройресурс" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова Н.И. Левченко