Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 09АП-68071/17

г. Москва

12 февраля 2018 г.

Дело N А40-54683/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Агрохимтранс-ТД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2017 года по делу N А40-54683/17,

принятое судьей Козловским В.Э. (шифр судьи 102-511)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агрохимтранс-ТД"

(ИНН 7810447632)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РейлТранс" (ИНН 7810447632)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Александрова М.Л. по доверенности от 09.01.2018,

Домнышева Т.В. по доверенности от 27.10.2016

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агрохимтранс-ТД", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "РейлТранс" основного долга по оплате оказанных услуг по договору N 14/04-2015 от 27 апреля 2015 года в сумме 2 330 712 руб.13 коп..

Решением суда от 27.10.2017 года с ООО РейлТранс в пользу ООО "Агрохимтранс-ТД" взыскан основной долг в сумме 800 139 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 19 003 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в сумме 2 003 руб..

ООО "Агрохимтранс-ТД" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на несоответствие выводов суда изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит частично отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 27.04.2015 года между ООО "РейлТранс" (заказчик) и ООО "Агрохимтранс-ТД" (исполнитель) заключен договор N 14/04-2015 на оказание возмездных услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по выгрузке груза из полувагонов и погрузке груза в транспорт заказчика на железнодорожном тупике на станции Терешкино Тверской области, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

По условиям пункта 2 заключенного сторонами дополнительного соглашения N 1 от 27.04.2015 года к договору, оплата услуг производится заказчиком в течение 14 календарных дней с даты выставления акта оказанных услуг, счета-фактуры и счета.

При нарушении заказчиком срока оплаты по договору, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (пункт 5.2 договор).

Истец ссылается на оказание ответчику обусловленных договором услуг в период с июня 2015 года по февраль 2016 года на общую сумму 12 698 632 руб.69 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг, подписанными со стороны заказчика без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг, частичную оплату и наличие задолженности в сумме 2 330 712 руб.13 коп..

Признавая обоснованной позицию ответчика в части нарушения исполнителем условий пункта 2.1-2.1.4 договора, допущенный в период с 15.10.2015 года по 17.01.2016 года простой вагонов на ж/д путях общего пользования, несвоевременное исполнение обязательства по очистке вагонов и площадок, суд первой инстанции, применил условия пункта 2.1.8, 5.6 договора, уменьшив размер предъявленной истцом ко взысканию с ответчика задолженности на сумму 1 530 527 руб.98 руб., выставленных ОАО "РЖД" по накопительным ведомостям штрафных санкций.

Между тем выводы суда первой инстанции сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены акты оказания услуг по договору N 14/04-2015, согласно которым ООО "РейлТранс" подтвердило оказание ООО "Агрохимтранс-ТД" услуг в полном объеме и надлежащим образом, а также сменные рапорта за спорный период, подтверждающие выполнение ООО "Агрохимтранс-ТД" услуг в установленный срок.

Поскольку накопительные ведомости по списанию денежных средств с ЕЛС ООО "РейлТранс" не содержат оснований, повлекших списание денежных средств, и ответчиком не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ООО "Агрохимтранс-ТД", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается наличие совокупности условий, при которых возможно применение к истцу штрафных санкций применительно к условиям заключенного сторонами договора на сумму 1 530 527 руб.98 руб..

Поэтому требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2017 г. по делу N А40-54683/17 в обжалуемой части отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РейлТранс" (ИНН 7810447632) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агрохимтранс-ТД" (ИНН 7810447632) основной долг в сумме 1 530 527 (один миллион пятьсот тридцать тысяч пятьсот двадцать семь) руб., а также расходы по оплате государственной пошлине по иску в сумме 15 651 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) руб., и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова