Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 20АП-6322/17

г. Тула

13 февраля 2018 г.

Дело N А68-7242/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.02.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Селивончика А.Г., судей Заикиной Н.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания Кондратеня Е.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассматривая в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, исковое заявление акционерного общества "Тулатеплосеть" (г. Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищная Управляющая Компания" (г. Тула, ОГРН 1167154059555, ИНН 7106043141) о взыскании задолженности в размере 706 916 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 138 руб., установил следующее.

Акционерное общество "Тулатеплосеть" (далее по тексту - истец, АО "Тулатеплосеть") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищная Управляющая Компания" (далее по тексту - ответчик, ООО "УК "ЖУК") о взыскании задолженности в размере 706 916 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 138 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 31.05.2017 исковые требования удовлетворены и распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "ЖУК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, поскольку судом области не учтены произведенные ООО "УК "ЖУК" платежи, доказательства совершения которых ответчиком не было представлено ввиду ненадлежащего извещения о рассмотрении искового заявления.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 суд, с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 13.12.2016 по делу N 305-ЭС16-12568, руководствуясь разъяснением, содержащемся в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешёл к рассмотрению искового заявления АО "Тулатеплосеть" к ООО "УК "ЖУК" о взыскании задолженности в размере 706 916 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 138 руб., по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку обжалуемый судебный акт принят в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и назначил предварительное судебное заседание на 15.01.2018.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 суд назначил судебное заседание на 07.02.2018.

В порядке, предусмотренном частью 4 статьи 49 и главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны представили ходатайства о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда апелляционной инстанции. В тексте мирового соглашения указано, что сторонам известны правовые последствия его утверждения.

В судебное заседание 07.02.2018 стороны представителей не направили, представив ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 141 и части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным завершить рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При рассмотрении в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены имеющимися в деле документами. Суд также принимает во внимание соответствие формы и содержания мирового соглашения положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В тексте мирового соглашения указано, что последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

С учетом изложенного, правовые основания для отказа в утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях отсутствуют, в связи с чем, рассмотрев мировое соглашение, судебная коллегия утверждает его, так как условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат действующему законодательству.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно пунктам 3 и 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением в подтверждение уплаты государственной пошлины истец представил платежное поручение N 3834 от 20.07.2017 на сумму 17 138 руб.

Пунктом 4 мирового соглашения стороны установили, что расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 569 руб. (17138/2) несет ответчик, а 8 569 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, однако сторонами не согласован срок исполнения данного обязательства, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать в постановлении на взыскание судебных расходов с ответчика в пользу истца в сумме 8 569 руб. за подачу искового заявления.

При подаче апелляционной жалобы ООО "УК "ЖУК" в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно платежному поручению N 679 от 11.09.2017, произвело уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ответчиком при подаче апелляционной жалобы, в мировом соглашении сторонами не урегулирован, в связи с чем, с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения ответчику из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины в сумме 1 500 руб. (3000/2).

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 21.08.2017 по делу N А68-7242/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 12.01.2018 между акционерным обществом "Тульское предприятие тепловых сетей" (г. Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищная Управляющая Компания" (г. Тула, ОГРН 1167154059555, ИНН 7106043141), именуемыми в дальнейшем Истец и Ответчик соответственно, с целью урегулирования спора по делуN А68-7242/2017 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования, по обоюдному согласию рассматриваемого гражданско-правового спора, в рамках дела N А68-7242/2017(20АП6322/2017), явившегося причиной предъявления исковых требований АО "Тулатеплосеть" к ООО УК "ЖУК" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по Договору на поставку тепловой энергии N4889/ОТ за период май 2017 года в сумме 706 916,10 руб. (семьсот шесть тысяч девятьсот шестнадцать рублей 10 коп.).

2. Стороны договорились, что по состоянию на дату подписания мирового соглашения остаток задолженности Договору на поставку тепловой энергии N 4889/ОТ за период май 2017 г года составляет 706 916,10 руб. (семьсот шесть тысяч девятьсот шестнадцать рублей 10 коп.).

3. Ответчик признает и обязуется оплатить Истцу остаток задолженности по Договору на поставку тепловой N 4889/ОТ за период май 2017 г года в сумме 706 916,10 руб. (семьсот шесть тысяч девятьсот шестнадцать рублей 10 коп.) в срок не позднее 31.01.2019.

4. Расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу распределяются следующим образом: часть государственной пошлины возвращается ему из бюджета, остальная часть от уплаченной государственной пошлины (8569 руб.) возлагаются на Ответчика.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ "Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов".

6. Настоящее мировое соглашение считается заключенным с момента его подписания полномочными представителями сторон, указанными в настоящем мировом соглашении, удостоверения их подписей печатями сторон и утверждения соглашения Арбитражным судом Тульской области.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Арбитражного суда Тульской области.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Тульской области и является обязательным для исполнения его Истцом и Ответчиком.

9. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренного частью 2 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Производство по делу N А68-7242/2017 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Тульское предприятие тепловых сетей" (г. Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) из федерального бюджета 8 569 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищная Управляющая Компания" (г. Тула, ОГРН 1167154059555, ИНН 7106043141) в пользу акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (г. Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) 8 569 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищная Управляющая Компания" (г. Тула, ОГРН 1167154059555, ИНН 7106043141) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Селивончик

Судьи

Н.В. Егураева Н.В. Заикина