Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 09АП-67365/17

г. Москва

12 февраля 2018 г.

Дело N А40-155257/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Локотех-Сервис" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба в порядке упрощенного производства по делу N А40-155257/17, по исковому заявлению ИП Комлев А.А.

к ООО "ЛокоТех-Сервис"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ИП Комлев А.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛокоТех-Сервис" о взыскании с ответчика 269880 руб. основного долга за оказанные услуги по транспортировке, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в сумме 84201 руб., а также госпошлины в размере 10082 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017 по делу N А40-155257/17, взыскано с ООО "ТМХ-СЕРВИС" в пользу ИП КОМЛЕВА А. А. долг в размере 269 880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 201 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 10 082 руб.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2017 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в период с октября 2014 г. по 20.01.2015 г. Истец на основании гарантийных писем N 399/МТО от 05.11.2014, N 401/МТО от 05.11.2014 с Приложениями оказывал транспортные услуги Сервисному локомотивному депо "Великолукское" (адрес фактического места нахождения: 182100, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Угольная, д.1). На момент оказания услуг Сервисное локомотивное депо "Великолукское" являлось филиалом ООО "ТМХ-Сервис", на сегодняшний день Сервисное локомотивное депо "Великолукское" - структурное подразделение ООО "ТМХ-Сервис".

В соответствии с гарантийным письмом N 399/МТО от 05.11.2014 Сервисное локомотивное депо "Великолукское" просило оказать услуги по транспортировке работников организации из города Новосокольники до города Великие Луки на пассажирском автотранспорте. Организация в письме гарантирует оплату услуг. В приложении к письму N 399/МТО 05.11.2014 согласованы расценки на автотранспортные услуги.

В соответствии с гарантийным письмом N 401/МТО от 05.11.2014 Сервисное локомотивное депо "Великолукское" просит оказать услуги по транспортировке на легковом автотранспорте. Организация в письме гарантирует оплату услуг. В приложении к письму N 401/МТО 05.11.2014 согласованы расценки на автотранспортные услуги.

На основании служебной записки от 05.11.2014 были подготовлены соответствующие договоры: от 05.11.2014 N 32-14/С-3, от 05.11.2014 N 31-14/С-3 на оказание транспортных услуг и подписаны сторонами

Имеются внутренние документы организации, касающиеся заключения указанных договоров: служебная записка от 05.11.2014 б/н; Приказ от 10.11.2014 N 246

Согласно указанным договорам и гарантийным письмам истец оказал услуги ответчику на сумму 369880 руб., что подтверждается актами об оказании услуг по транспортировке: б/н от 31.10.2014, б/н от 30.11.2014, от 31.12.2014 б/н, от 31.01.2015 б/н, путевыми листами за период с 01 октября 2014 г. по 21 января 2015 г.

Ответчик произвел частичную оплату за оказанные услуги за период с 01 октября 2014 г. по 21 января 2015 г. на общую сумму 100000 руб. Таким образом, сумма задолженности организации передо мной составляет 269 880 руб.

Истцом неоднократно предпринимались попытки произвести сверку расчетов.

Так, 19.10.2016 в адрес ответчика направлено письмо (вх. N 0895СЛД-07 от 20.10.2016) с просьбой произвести сверку расчетов: по результатам сверки подписать прилагаемый акт сверки расчетов от 19.10.2016 или представить разногласия. Ответ не получен.

Предъявленную претензию б/н от 17 ноября 2016 г. о погашении задолженности за оказанные возмездные услуги в сумме 269 880 руб. (вх. N 0992СЛД-07 от 17.11.2016) ответчик оставил также без удовлетворения

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнитель, выполнил свои обязательства согласно п.4.1 договоров, без замечаний (п.5 договоров).

Согласно п.5.1 договоров факт оказания услуг оформляется путем подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг (Приложение N 2 к договорам) и путевого листа (Приложение N 3 к договорам). В приложениях конкретно не указано должностное лицо (Ф.И.О.), ответственное за подписание этих документов. Таким образом, на основании изложенного вьппе Кузьменко К.С. имел все полномочия на подписание актов выполненных работ.

Согласно п.5.2. Акты в двух экземплярах на выполненные услуги и путевой лист направляются Заказчику и подписываются Заказчиком в течение 3-х дней с момента их получения. Один подписанный экземпляр Акта Заказчик обязан вернуть Исполнителю. Акты возвращены мне с подписью должностного лица организации Кузьменко К.С.

Согласно п.5.3 договоров при наличии разногласий при подписании Акта сдачи-приемки, Заказчик направляет в адрес Исполнителя свои мотивированные возражения в письменной форме не позднее чем через 3-дня после получения Акта от Исполнителя.

В этом случае Стороны проводят сверку расчетов и по результатам подписывают Акт сверки взаиморасчетов.

В адрес Заказчика направлен Акт сверки расчетов (вх. N 0895СЛД-07 от 20.10.2016). Возражения от ответчика не поступили.

Согласно п.5.4 договоров факт не предоставления в указанный срок Заказчиком письменных замечаний Исполнителю, или невозвращение Акта означает принятие услуг и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных услуг.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017 по делу N А40-155257/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев