Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 09АП-3175/18

г. Москва

13 февраля 2018 г.

Дело N А40-144171/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "СИБЭКО"

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года

по делу N А40-144171/16, принятое судьей Битаевой З.В.

по иску АО "СИБЭКО"

к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоАудит"

о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи электрической энергии

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от заинтересованного лица: извещено, представитель не явился

от АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП": Кузьменко Е.А. (по доверенности от 18.09.2017)

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" обратилось в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок N 0055-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г., N 0055-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. в размере 463 166, 85 рублей Решением суда от 05.09.2017 г. (изготовленным в порядке ст. 229 АПК РФ) заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя Акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" по делу NА40-144171/16-81-124 на правопреемника, в связи заключенным договором цессии N26-Ц от 10.10.2017 г.

Определением суда от 25.10.2017 г. суд привлек к рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица ООО "ЭнергоАудит".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 заявление удовлетворено, взыскатель по настоящему делу заменен на правопреемника - АО "Энергокапиталгрупп".

АО "СИБЭКО" не согласилось с принятым определением и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Энергокапиталгрупп" возражал против доводов апелляционной жалобы, заявил ходатайство о приобщении в материалы дела платежных поручений об оплате по договору уступки права требования N 7946. Указанное ходатайство удовлетворено судом на основании ч.2 ст.268 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение суда.

АО "СИБЭКО" представило в суд заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие; иные лица, участвующие в деле в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом, не явились.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие не явившихся участников спора по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя АО "Энергокапиталгрупп", исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд оснований для отмены определения суда не усматривает на основании следующего.

Судом первой инстанции указано, что в подтверждение правопреемства заявителем представлен договор N 26-Ц от 10.10.2017 г. в соответствии с условиями которого права требования в рамках дела N 0-144171/16-81-124 перешли заявителю на сумму 13 108 616,57 рублей, в том числе 451 533,78 рублей - основной долг. Суд первой инстанции посчитал, что представленными материалами дела подтверждается правопреемство, таким образом, заявление подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что третьим лицом АО "ЭнергоАудит" не произведена оплата за уступаемое право по договору 7946 от 02.10.2017., в связи с чем договор уступки права требования N 26-Ц от 10.10.2017 г., по мнению истца, является ничтожным.

Как следует из договора цессии N 7946 от 02.10.2017, АО "Сибэко" уступило ООО "ЭнергоАудит", а последнее приняло, права требования по неисполненным обязательствам на сумму 13 108 616,57 рублей, в том числе, денежные средства в размере 451 533 руб.78 коп. по решению Арбитражного суда от 05.11.2015 по делу А40-144171/16-81-124 (п.п1.1.,1.2).

Пунктом 2.1. договора цессии предусмотрено, что переход права требования к цессионарию происходит после полной оплаты за уступаемое по настоящему договору право требования в размере, указанном в п. 3.1. договора, - 8 520 584 руб.97 коп. Представленными АО "Энергокапиталгрупп" платежными поручениями N 214 от 09.02.2018 на сумму 6 520 600 руб.77 коп, N 126 от 21.11.2017 на сумму 800 000 руб., N 122 от 16.11.2017 на сумму 400 000 руб., N 120 от 10.11.2017 на сумму 800 000 руб. подтверждается, что ООО "ЭнергоАудит" произвело оплату АО "Сибэко" по договору уступки права требования (цессии) N 7946 от 02.10.2017 на общую сумму 8 526 000 руб.77 коп.

Таким образом, переход права требования от истца к АО "ЭнергоАудит" состоялся, следовательно, последний мог передать право требования денежной суммы в размере 451 533 руб.78 коп., взысканной по решению Арбитражного суда от 05.11.2015 по делу А40-144171/16-81-124 АО "Энергокапиталгрупп", при таких обстоятельствах заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2017 года по делу N А40-144171/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко