Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 09АП-67168/17

г. Москва

12 февраля 2018 г.

Дело N А40-140821/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобуПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2017, принятое судьей Давледьяновой Е.Ю. в порядке упрощенного производства по делу N А40-140821/17, по исковому заявлению ООО "Мельницкая слобода"

к ПАО "Мосэнергосбыт"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мельницкая слобода" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "Мосэнергосбыт" о взыскании задолженности по договору N 60854462 от 19.10.2011 в сумме 165 676,61 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2017 по делу N А40-140821/17, взыскано с ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ООО "МЕЛЬНИЦКАЯ СЛОБОДА" задолженность в размере о взыскании 165 676,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 970 руб.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 19.10.2011 между истцом и ответчиком был заключен Договор энергоснабжения N 60854462, по условиям которого истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить электрическую энергию.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 3.1.2 Договора, истец обязался ежемесячно, в 24.00 последнего дня расчетного месяца, должен производить снятие показаний расчетных средств измерений и представлять их Ответчику в сроки, указанные Ответчиком. Расчетным месяцем является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 первого дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 последнего дня этого месяца.

Ежемесячно в 20-х числах расчетного месяца Ответчик направляет в адрес Истца письмо в электронном виде с уведомлением о готовности принять показания расчетных средств Истца до истечения расчетного месяца, (копии писем Ответчика в адрес Истца приобщены к материалам дела).

Для выполнения условий договора о передаче показаний на 24.00 последнего дня расчетного месяца и равномерных начислений Истец снимает фактический объем поставленной электроэнергии по показаниям расчетных средств 25 числа ежемесячно, а объем потребления за недостающие 5-6 дней, во избежание задолженности перед Ответчиком, увеличивает исходя из среднесуточного потребления. Расчет по среднесуточному потреблению является достаточно условным и может допускать погрешности.

В соответствии с условиями договора и сложившимися отношениями сторон, истец 25 января 2017 года передал Ответчику в расчет "Отчет об отпуске и покупке электрической энергии (Мощности)" со следующими показаниями:

по счетчику N 9923152 - с показаниями 026472.00 кВт.ч,

по счетчику N 1808674 - с показаниями 018812.00 кВт.ч.

30 января 2017 года в здании по адресу: город Москва, Мельницкий переулок, дом 1 в рамках вышеуказанного Договора энергоснабжения N 60854462 от 19 октября 2011 года Истцом при участии Ответчика, была осуществлена замена приборов учета электрической энергии (мощности).

При выводе приборов учета из эксплуатации Ответчик совместно с Истцом зафиксировал конечные показания приборов учета в Акте допуска прибора (ов) учета в эксплуатацию от 30.01.2017 года:

счетчик N 9923152 с показаниями 025903.00 кВт.ч,

счетчик N 1808674 с показаниями 018445.00 кВт.ч.

Таким образом, выявились расхождения между данными о количестве потребленной Истцом электрической энергии, указанными Истцом в "Отчетах об отпуске и покупке электрической энергии (Мощности)" и данными фактически потребленной Истцом электроэнергии, указанными в Акте, подписанном обеими Сторонами.

Согласно п. 4.5 Договора энергоснабжения в случае обнаружения расхождений между данными о количестве потребленной Абонентом электрической энергии (мощности), указанными Абонентом в Отчетах об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), и данными, указанными в Акте, расчет стоимости потребленной Абонентом электрической энергии (мощности) за расчетный месяц производится на основании данных Акта.

В соответствии с вышеуказанным Актом допуска прибора (ов) учета в эксплуатацию от 30.01.2017 года Истцом потреблено меньше электроэнергии, чем оплачено.

В связи с выявленными расхождениями объемов потребленной энергии образовалась переплата Истца по выведенным приборам учета в сумме 165 676,61 руб., о чем свидетельствуют счета N Э-62-85159 от 31.12.2016 г. и N3-62-825 от 31.01.2017 г., в которых отображаются поданные показания электроэнергии и произведенные Истцом в полном объеме оплаты.

Претензионный порядок спора соблюден.

Однако, образовавшаяся переплата до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Ответчик свои обязательства по возврату произведенной истцом в рамках Договора энергоснабжения N 60854462 от 19.10.2011 переплаты в нарушение ст.ст.307, 309, 310 и 544 Гражданского кодекса РФ не исполнил, доказательства возврата денежных средств суду не представил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 165 676,61 руб.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, ответчиком доказательства возврата денежных средств в дело не представлены, доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку доказательств, что в спорный период приборы учета истца были не исправны и как следствие их показания не могли быть приняты к учету ответчик не привел.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2017 по делу N А40-140821/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев