Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 17АП-19159/17

г. Пермь

13 февраля 2018 г.

Дело N А60-48435/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Васильевой Е.В.,

судей Васевой Е.Е., Савельевой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, муниципального унитарного предприятия Режевского городского округа "РежПром",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 октября 2017 года

по делу N А60-48435/2017,

принятое судьей Водолазской С.Н.

по заявлениям муниципального унитарного предприятия Режевского городского округа "РежПром" (ИНН 6628015948, ОГРН 1096628000699), акционерного общества "Расчетный центр Урала" (ИНН 6659190330, ОГРН 1096659004640)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Филиппову М.Д., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мытыпову И.В.

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, открытое акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС", акционерное общество "ГАЗЭКС"

о признании незаконным постановления от 16.08.2017 об обращении взыскания на имущественное право организации-должника,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Режевского городского округа "РежПром", акционерное общество "Расчетный центр Урала" обратились в суд с заявлениями к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Филиппову Михаилу Дмитриевичу о признании незаконным постановления от 16.08.2017 об обращении взыскания на имущественное право организации-должника, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства N 33772/16/66062-СД.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2017 года в удовлетворении требований муниципального унитарного предприятия Режевского городского округа "РежПром" (далее - предприятие) и акционерного общества "Расчетный центр Урала" отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу предприятие заявило об отказе от апелляционной жалобы в связи с отменой мер по обращению взыскания на имущественное право должника.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции установил, что поданное 13.02.2017 в электронном виде через систему "Мой арбитр" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем предприятия Коробкиным А.В. по доверенности от 20.12.2017 и соответствует формальным требованиям статьи 265 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлено несоответствия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушения прав третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным апелляционным судом, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.49, 150, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия Режевского городского округа "РежПром" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2017 года по делу N А60-48435/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

Е.Е. Васева Н.М. Савельева