Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 20АП-8381/17

г. Тула

12 февраля 2018 г.

Дело N А62-6010/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.02.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фишер Ю.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Деловой клуб" Илларионова Игоря Станиславовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.11.2017 о прекращении производства по делу о банкротстве по делу N А62-6010/2015 (судья Алмаев Р.Н.), вынесенное по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области о прекращении производства по делу N А62-6010/2015 в рамках рассмотрения заявления кредитора Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Смоленску о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Деловой клуб" (несостоятельным (банкротом), установил следующее.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску 21.08.2015 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Деловой клуб" (ИНН 6731065188, ОГРН 1076731017340) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2016 по делу N А62-6010/2015 общество с ограниченной ответственностью "Деловой клуб" (ИНН 6731065188, ОГРН 1076731017340) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Илларионов Игорь Станиславович.

Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.02.2016.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области 02.11.2017 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 28.11.2017 производство по делу N А62-6010/2015 прекращено.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Деловой клуб" Илларионов Игорь Станиславович просит указанное определение суда отменить.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Свое ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Деловой клуб" уполномоченный орган мотивировал тем, что заявителем по делу является уполномоченный орган, процедура конкурсного производства в отношении должника введена 18 февраля 2016 года, конкурсная масса до настоящего времени не сформирована, расходы на проведение процедуры уже составили 532 тыс. руб. и далее будут только увеличиваться. Уполномоченный орган является единственным кредитором, и как заявитель по делу о банкротстве ООО "Деловой клуб" отказывается от дальнейшего финансирования процедуры. Кроме того, цель конкурсного производства, то есть соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в процедуре не будет достигнута.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 14 и 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган является единственным кредитором должника (общая сумма требований 717 064 руб. 38 коп.).

Заявитель в лице Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области отказался финансировать процедуру банкротства, кроме того, согласие финансировать процедуру банкротства должника лица, участвующие в деле, не предоставили.

Ссылка конкурсного управляющего в апелляционной жалобе на то, что суд не учел, что рассмотрение судебных споров с имуществом должника в рамках дел N А62-7344/2013 и N А62-427/2015 не завершено, апелляционным судом во внимание не принимается, поскольку суд области пришел к верному выводу об отсутствии убедительных доказательств того, что в результате оспаривания сделок в рамках дел N А62-7344/2013 и N А62-427/2015 будет пополнена конкурсная масса и удовлетворены требования кредиторов.

В рассматриваемом случае оспаривание сделок в рамках дел N А62-7344/2013 и N А62-427/2015 повлечет неоправданное продление процедуры конкурсного производства при отсутствии источников финансирования, при том, что отсутствуют убедительные основания полагать, что конкурсная масса может быть пополнена в результате оспаривания сделок.

При этом судом принято во внимание и то обстоятельство, что в случае оспаривания сделок также потребуются дополнительные денежные средства, в том числе на проведение оценки по определению рыночной стоимости реализованного имущества.

Доказательств обратного конкурсным управляющим ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций не представлено.

С учетом изложенного, при вынесении определения суд первой инстанции верно исходил из того, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт наличия у должника имущества или возможности обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также не приведено документально подтвержденное обоснование вероятности поступления в конкурсную массу имущества вследствие оспаривания сделок.

Учитывая отсутствие средств у должника, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.11.2017 о прекращении производства по делу о банкротстве по делу N А62-6010/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.И. Афанасьева И.Г. Сентюрина