Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 09АП-1634/18

г. Москва

12 февраля 2018 г.

Дело N А40-74876/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей А.И. Трубицына, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МЦРПМБ "ПРАВОТЭК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года по делу N А40-74876/2017, принятое судьей О.П. Буниной, по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811) к Обществу с ограниченной ответственностью "Межотраслевой центр развития и поддержки малого бизнеса "ПРАВОТЭК" (ОГРН 1027739442158), третье лицо: ПАО "Мосэнергосбыт" о взыскании 8 434 960 руб. 56 коп., в том числе 7 765 661 руб. 46 коп. - неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении от 29.02.2016 г. N 701/ЭА-ю, 669 299 руб. 10 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ,

при участии в судебном заседании:

от истца: Полунин М.В. (по доверенности от 24.10.2016);

от ответчика: Хомякова Н.В. (по доверенности от 29.06.2017);

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" обратилось в суд с иском к ООО "МЦРПМБ "ПРАВОТЭК", с привлечением в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ПАО "Мосэнергосбыт", о взыскании 8.434.960 руб. 56 коп., в том числе 7 765 661 руб. 46 коп. - неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении от 29.02.2016 г. N 701/ЭА-ю, 669 299 руб. 10 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2017 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в исковых требованиях отказать.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26 января 2016 г. в ходе проверки объектов электросетевого хозяйства, проводимой по адресу: г. Москва, ул. 2-я Фрунзенская, д.7, был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, что подтверждает Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 26.01.2016 г.

Помещение по вышеуказанному адресу на праве аренды пользуется ООО "МЦРПМБ "ПРАВОТЭК", что подтверждается Типовым договором на аренду нежилого фонда от 20.03.2003 Вышеуказанный Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 26.01.2016 г. был составлен в присутствии главного энергетика ООО "Мастер Рем" - Горбаня Евгения Сергеевича, вышеуказанным лицом акт технической проверки от 26.01.2016 был подписан.

29.02.2016 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической в отношении ООО "МЦРПМБ "ПРАВОТЭК" (далее - Ответчик) составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 701/ЭА-ю за период 02.03.2013 г. по 29.02.2016.

В соответствии с положениями ст.ст.84, 167, 196 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, ПАО "МОЭСК осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления энергии (мощности), который составил 1 248 826 кВт*ч на сумму 7 765 661,46 рублей.

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в Приложении к Акту.

На основании произведенного расчета был выставлен счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который совместно с Актом и расчетом, направлен Ответчику, 12.03.2016 состоялась неудачная попытка его вручения, 11.04.2016 истек срок хранения, что подтверждается распечаткой с сайта ФГУП "Почта России".

В нарушение требований действующего законодательства в установленные Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 7 765 661,46 рублей не была произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также производят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании п.2 Основных положений "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Согласно с п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обсуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п.193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован у указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (п.п. 192-194 Основных положений). На основании п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Пунктом 121 Основных положений предусмотрено: в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного ограничения режима потребления такого лица в установленном настоящим пунктом порядке.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ). Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды. Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения" (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2(2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) Ответчик осуществил подключение к сетям ПАО "МОЭСК" через сети жилого дома до приборов учета жилого дома, в связи с этим, объем потребления электроэнергии Ответчиком не учитывался общедомовым прибором учета жилого дома.

Ответчик не опровергает факт потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения в спорный период, и тем самым подтверждает возникновение неосновательного обогащения.

Оплата стоимости бездоговорного потребления со стороны Ответчик в адрес ПАО "МОЭСК" произведена не была.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что выявленный факт бездоговорного подключения нежилого помещения внутри многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, 2-я Фрунзенская ул., д.7, в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности управляющей организации ООО "МАСТЕР-РЕМ", является по своей правовой природе безучетным потреблениям электрической энергии управляющей компании в рамках исполнения договора энергоснабжения с ПАО "Мосэнергосбыт", Акт бездоговорного потребления электрической энергии от 29.02.2016 г. N 701/ЭА-ю (далее Акт) составлен с нарушением требований законодательства, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

26 января 2016 г. в ходе проверки объектов электросетевого хозяйства, проводимой по адресу: г. Москва, ул. 2-я Фрунзенская, д. 7, был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, что подтверждает Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 26.01.2016 г. Помещением по вышеуказанному адресу на праве аренды пользуется ООО "МЦРПМБ "ПРАВОТЭК". Этот факт подтверждает Типовой договор на аренду нежилого фонда от 20.03.2003 г.

Вышеуказанный Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 26.01.2016 был составлен в присутствии главного энергетика ООО "Мастер Рем" - Горбаня Евгения Сергеевича.

Таким образом, акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 26.01.2016 г. является надлежащим и достоверным доказательством, которым было зафиксировано бездоговорное потребление электроэнергии со стороны ООО "МЦРПМБ "ПРАВОТЭК".

На 1-ой странице данного акта в графе "источник электроснабжения" указано "присоединен от сетей ПАО "МОЭСК" через сети нежилого здания до приборов учета жилого дома".

Так же на 1-ой странице в графе наименование объекта (характеристика объекта) указаны нежилые помещения, находящиеся в подвале - парикмахерская.

На 2-ой странице акта в графе "примечание" указано, что "Визуально зафиксировано использование электроэнергии для работы бытовых приборов и освещения помещения".

Ответчик технологически присоединен к сетям ПАО "МОЭСК" через сети жилого дома, но до приборов учета жилого дома, т.е. имеет отдельное от жилого дома подключение.

В соответствии с Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от "26" января 2016 г. и Актом N 701/ЭА-ю от "29" февраля 2016 г. о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом, Ответчик осуществил подключение к сетям ПАО "МОЭСК" через сети жилого дома до приборов учета жилого дома с нарушением правил технологического присоединения в связи с этим, объем потребления электроэнергии Ответчиком не учитывался общедомовым прибором учета жилого дома.

Следовательно, доводы Ответчика о том, что стоимость бездоговорного потребленной электроэнергии должна нести управляющая компания, являются необоснованными.

Истец произвел все действия, направленные на выявление и фиксацию бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, в соответствии с нормами законодательства РФ, что подтверждается документами, находящимися в материалах дела.

Таким образом, Акт N 701/ЭА-ю от "29" февраля 2016 г. о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом составлен в полном соответствии с требованиями пп. 192, 193 Основных положений, а также требований законодательства, содержит все необходимые сведения, предусмотренные действующим законодательством и является надлежащим, допустимым и законным доказательством бездоговорного потребления Ответчиком электроэнергии в объеме и в период, указанный в Акте N 701/ЭА-ю от "29" февраля 2016 г. о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом.

Основанием для составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии стал факт присоединения энергопринимающих устройств Ответчика к электрической сети с нарушением порядка технологического присоединения и потребление электроэнергии Ответчиком в отсутствие надлежащим образом заключенного в соответствии с нормами законодательства РФ договора энергоснабжения. Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети в силу ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004. Пунктом 7 указанных Правил установлена процедура технологического присоединения.

Ссылка Ответчика на Договор N 2398/10 на предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома является безосновательной, так как договор на предоставление коммунальных услуг с эксплуатирующей организацией не может отвечать существенным условиям договора энергоснабжения, указанным в п. 40-41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - ОПФРЭЭ).

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом сроке исковой давности по части периода отклоняются как необоснованные. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что о факте бездоговорного потребления истец мог узнать не ранее проведенной им проверки 26.01.2016 г. Таким образом, иск от 23.04.2017 г был подан в суд в пределах установленного трехгодичного срока исковой давности.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2017 года по делу N А40-74876/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В.Пирожков

Судьи

А.И. Трубицын Е.Б. Расторгуев