Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 12АП-824/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 5 апреля 2018 г. N Ф06-32065/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

13 февраля 2018 г.

Дело N А12-31299/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Макарова И.А., Степуры С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Левичева Романа Викторовича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2017 года по делу N А12-31299/2013 (судья Нехай Ю.А.)

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Бершадского Бориса Ивановича о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Региональная ресурсная компания" (403504, ст. Молодельская, Фроловский район, Волгоградской области, ИНН 3432050325, ОГРН 1043400783645),

при участии в судебном заседании Парьева Ю.А., паспорт, представителя Левичева Р.В. Журбиной Т.А., действующей на основании доверенности от 26.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (резолютивная часть от 03.07.2014) ООО "Региональная Ресурсная Компания" признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.

Определением суда первой инстанции от 02.04.2015 конкурсным управляющим ООО "Региональная ресурсная компания" был утвержден Бадеев В.В.

24.05.2016 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Региональная ресурсная компания" был утвержден Григорьев А.И.

27.07.2016 конкурсный управляющий Григорьев А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Региональная ресурсная компания".

05.08.2016 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Региональная ресурсная компания" утвержден Кузнецов С.А.

21.10.2016 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Региональная ресурсная компания" утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2017 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2016 по делу N А12-31299/2013 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением суда первой инстанции от 09.02.2017 производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Региональная ресурсная компания" несостоятельным (банкротом) возобновлено и введена процедура конкурсного производства.

06.04.2017 конкурсным управляющим утвержден Задунайский Александр Степанович.

10.08.2017 конкурсным управляющим утвержден Бершадский Б.И.

24.11.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного управляющего Бершадского Б.И. о прекращении производства по делу о банкротстве.

25 декабря 2017 года Арбитражным судом Волгоградской области производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Региональная ресурсная компания" прекращено.

Левичев Роман Викторович с принятым определением суда не согласился, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 25.12.2017.

Парьев Ю.А., конкурсный управляющий Бершадский Б.И. просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу.

Представители конкурсного управляющего, уполномоченного органа в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2017 суд прекратил производство по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, установление судом факта отсутствия у должника в достаточном объеме имущества для осуществления расходов в деле о банкротстве, а также отсутствия письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве влечет прекращение производства по этому делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ООО "Региональная Ресурсная Компания" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, решением суда от 10.07.2014.

Срок конкурсного производства ООО "Региональная Ресурсная Компания" неоднократно продлевался судом.

Согласно реестра ООО "Региональная Ресурсная Компания", размер требований кредиторов должника составляет 13 392 775 руб. 52 коп.

Арбитражным управляющим Лукьяновым В.Ф. было обнаружено, проинвентаризовано и включено в конкурсную массу ООО "Региональная Ресурсная Компания" имущество должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2016 был утвержден порядок продажи имущества должника, с указанием рыночной стоимости, установленной на основании Отчета эксперта ИП Строгова Ивана Евгеньевича N 1/15-09Эот 12.11.2015.

27.07.2016 Григорьев А.И. был отстранен судом первой инстанции от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Региональная ресурсная компания".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2017 конкурсным управляющим Б.И.Бершадским, были направлены требования о передаче документов и имущества предприятия в адрес бывшего руководителя предприятия Парьева Ю.А., предшествующих конкурсных управляющих ООО "РРК" А.С. Задунайского, С.А. Кузнецова, и А.И. Григорьева, Гражданина РФ В.А. Коновалова, запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений об имуществе предприятия.

Из материалов дела следует, что имущество и соответствующие документы, переданы управляющему не были.

В ходе проведения инвентаризации имущества по состоянию на 16.11.2017, конкурсным управляющим установлено следующее:

Первичная бухгалтерская документация предприятия, налоговая отчетность и отчетность во внебюджетные фонды за период с 2014 года по 2017 год, документы по личному составу предприятия, а так же имущество должника, включая технические и регистрационные документы в отношении данного имущества, выявленные в ходе предшествующих периодов процедуры банкротства ООО "РРК", конкурсному управляющему Б.И. Бершадскому не переданы.

Какие-либо акты приема-передачи первичной бухгалтерской документации предприятия, налоговой отчетности и отчетности во внебюджетные фонды за период с 2014 года по 2017 год, документов по личному составу предприятия, а так же имущества должника между бывшим руководителем и конкурсными управляющими за весь период с даты введения процедуры конкурсного производства 03.07.2014 до 10.08.2017 конкурсному управляющему Б.И. Бершадскому не переданы и, по сведениям управляющего, фактически отсутствуют.

В соответствии с отчетом об использовании денежных средств должника (раздел касса) составленным предшествующим конкурсным управляющим ООО "РРК" А.И.Григорьевым по состоянию на 15.06.2016 имеется неизрасходованный остаток денежных средств по кассе предприятия в сумме 29719,78 руб.

Сведения о зачислении данных денежных средств на расчетный счет предприятия или передаче их вновь утвержденному конкурсному управляющему отсутствуют.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что в ходе проведения мероприятий по инвентаризации, розыску и установлению фактического наличия и состояния имущества ООО "РРК" им было обнаружено семь объектов недвижимого имущества, ранее указанные предыдущими конкурсными управляющими как принадлежащие ООО "РРК".

Оценка рыночной стоимости недвижимого имущества проводилась по состоянию на 12.11.2015.

Как указано в заявлении, фактическое состояние объектов недвижимого имущества не соответствует отраженному в Отчете эксперта ИП Строгова Ивана Евгеньевича N 1/15-09Эот 12.11.2015, соответственно сведения о рыночной стоимости (начальной цене продажи) устарели, не отражают факты объективной действительности и требуют уточнений в плане определения рыночной стоимости (начальной цены продажи) по состоянию на дату оценки как минимум в четвертом квартале 2017 года. По мнению конкурсного управляющего, недвижимое имущество является ограниченно ликвидным.

Кроме того, конкурсный управляющий указал, что указанное недвижимое имущество фактически не передавалось ему, в связи с чем, отсутствует доступ к помещениям, а также о наличии у должника недвижимого имущества, расположенного на территории ООО "РРК", которое ранее не было включено в конкурсную массу должника.

Относительно движимого имущества должника, конкурсный управляющий пояснил, что оно ему не передавалось, в связи с чем, не представляется возможным установить его наличие на сегодняшний день.

По мнению конкурсного управляющего для завершения мероприятий по инвентаризации активов и обязательств должника, переходу к проведению мероприятий по реализации имущества и непосредственно его реализации требуется проведение ряда мероприятий по розыску имущества должника и обеспечение передачи конкурсному управляющему имущества и документации ООО "РРК", регистрационных и иных устанавливающих право собственности документов на имущество, подтверждение бесспорности таких прав на имущество, в том числе на вновь выявленное и ранее фигурировавшее в деле о банкротстве ООО "РРК" имущество, в отношении которого нет данных о регистрации или иного подтверждения прав собственности в настоящее время. Восстановление отсутствующих документов регистрационного учета на транспортные средства и самоходную технику (ПТС, ПСМ, СРТС). Проведение инвентаризации БТИ, восстановление или изготовление вновь технических паспортов на объекты недвижимого имущества, уточнение данных кадастрового учета.

Проведение оценки выявленного недвижимого и движимого имущества ввиду того, что в Отчете эксперта ИП Строгова Ивана Евгеньевича N 1/15-09Эот 12.11.2015 сведения о рыночной стоимости (начальной цене продажи) устарели, не отражают факты объективной действительности и требуют уточнений в плане определения рыночной стоимости (начальной цены продажи) по состоянию на дату оценки как минимум в четвертом квартале 2017 года.

Подготовка и утверждение нового Положения о порядке продажи имущества ООО "РРК".

Проведение электронных торгов в форме аукциона и мероприятий по продаже имущества, не требующего такой формы продажи и при условии утверждения иного порядка собранием кредиторов должника, без проведения торгов.

Выполнение данных мероприятий требует финансирования в размере 249 300 руб.

С учетом расходов по обеспечению сохранности имущества в сумме 180 000 руб. из расчета 30000 руб. ежемесячно и расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 180000 руб. из расчета 30000 руб., требуемая сумма денежных средств своевременного финансирования составляет 609300,00 руб.

При наличии непогашенных текущих денежных обязательств по возмещению расходов и выплате вознаграждения конкурсных управляющих в ходе процедуры банкротства в отношении ООО "РРК" в общей сумме 299 919,31 руб., общая сумма необходимых для финансирования процедуры банкротства ООО "РРК" денежных средств составляет 909 219,31 руб. при отсутствии у должника денежных средств.

Прекращая производство по настоящему делу, суд исходил из того, что отсутствовали доказательства реального достижения основной цели процедуры банкротства - соразмерного удовлетворения требований кредиторов. При этом продолжение процедуры банкротства в сложившейся ситуации повлечет лишь увеличение расходов по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции поскольку при производстве по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РРК" судом не установлена вероятность обнаружения имущества должника в достаточном объеме для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие выявления имущества и последующей его реализации путем проведения торгов.

При этом, судом апелляционной инстанции дается оценка тому обстоятельству, что лицами, участвующими в деле, не представлено согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в деле имеется согласие арбитражного управляющего Финько М.С. о готовности финансировать процедуру банкротства должника, отклоняется апелляционным судом, поскольку указанное согласие дано с условием последующей компенсации за счет имущества должника.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2017 года по делу N А12-31299/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Левичева Романа Викторовича в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

И.А. Макаров С.М. Степура